Dagens helt

Billedkunstneren Mari Slaatelid nekter i følge dagens Aftenposten å stille opp på samme bilde som statsminister Jens Stoltenberg.
Hør bare:
Slaattelid nektet imidlertid å posere sammen med statsministeren, i protest mot Arbeiderpartiets kunstpolitikk:

- Jeg vil ikke ta over etter Jakob Weidemann som en slags huskunstner for Arbeiderpartiet, som jeg vil bli oppfattet som ved å posere på et slikt bilde, sier Slaattelid til VG.

Hun er spesielt kritisk til at Ap har støttet nedleggelsen av Kunstakademiet.

- Det er meget skadelig for utdanningen av kunstnere i Norge, sier Slaattelid


Bra at kunstnere setter ned foten og slutter rævdiltingen etter Arbeiderpartiet og makta. Bra at noen tør å sette politikere litt på plass og helt supert at AP på denne måten får vite at at de også må levbere kulturpåolitikk, ikke bare breke om den når man trenger å sole seg i glansen av velvillige kunstnere.
Les forøvrig også mitt angrep på Trond Giskes kulturpolitikk på denne siden, under "regjeringens kultursvik"

Stopp vulgæralliansen

Som medlem av den
lokale byutviklingskomiteen er det ikke småsaker man får bryne seg på.
Utbygginger som Ensjø, Stiklestadkvartalet, Bjørvika og Kværnerbyen er
nærmest daglig kost. Store plansaker som en politisk representant i en
mellomstor norsk kommune kun får anledning til å behandle en svært
sjelden gang behandler vi i Gamle Oslo årlig. Bydelsutvalget har nok
ikke like mye å si for den endelige politikken som styret i en
gjennomsnittlig kommune, da vi er avhengig av endelig behandlig i
Bystyret,- men vi tar vår oppgave akkurat like seriøst.


Det gleder meg å se
stor lokal vilje blant de aller fleste partier til å arbeide for en
bedre mer grønn og inkluderende bydel. Ikke skjelden har Venstres
forslag i BU eller byutviklingskomiteen fått enstemmig tilslutning.
Vårt forslag om lavere byggehøyder i Stiklestadkvartalet og oppretting
av et parkdrag bak det gamle trelastlageret ble møtt med begeistring i
bydelsutvalget. Vårt forslag om lavere utbygging i Kværnerbyen,
spesiellt i områdene opp mot Ekeberg og Vålerenga fikk også full
tilslutning lokalt. I en rekke lignende saker har Venstre lagt inn
forslag om en mer human, bymessig fortetning og fredning av
grøntområder. Svært ofte har vi fått lokal tilslutning fra samtlige
partier bortsett fra Frp.


Spørsmålet blir da
hvorfor resultatet blir som det blir når saken er endelig behandlet i
bystyret. Når bygget er oppført er det ofte i svært liten grad tatt
hensyn til den lokale folkeviljen utrykt gjennom oss lokale politikere.


Svaret ligger i at de
to store partiene Høyre og Arbeiderpartiet nesten som hovedregel har
en helt annen oppfatning av saken i bydelsutvalget enn i bystyret.
Mens Høyre lokalt kjemper side om side med Venstre i å redusere høyhus
og verne om grønne lunger så kjemper Høyre i byrådet side om side med
Fremskrittspartiet for å slippe til den frie jungelloven. Mens
Arbeiderpartiet lokalt ofte stemmer for Venstres forslag så stemmer AP
i bystyret sammen med Frp og Høyre for en politikk som enkelt kan
beskrives som ” å flytte Groruddalen til Oslo sentrum”.


I Venstre har vi en
slående beskrivelse; ”vulgæralliansen”, dette er et utrykk for når AP,
H og FRP er enige i store byutviklingsaker og dermed setter Venstre på
sidelinjen som vippeparti. Dette skjer ikke rent skjeldent. Venstres
mål vil alltid være å slå oss inn som en kile mellom en slik allianse.
Det må være trist å være lokal representant for Høyre, det må være
stusselig å kjempe mot sine egne representanter i byrådet istedenfor
politiske motstandere i andre partier.


I Venstre har vi en
lang tradisjon for å lytte til lokaldemokratiet, det ligger i hele vår
ideologi å flytte mest mulig makt nærmest mulig de det gjelder.
Nettopp derfor kan jeg med stolthet si at det Venstre mener i den
lokale byutviklingskomiteen også er retningsgivende for hva Venstre
vedtar sentralt. Dersom Høyres representanter er enig i Venstre lokalt
så bør de heller bidra til å gjøre Venstre større i neste valg enn å
kjempe en evig intern kamp mot vindmøller og sitt eget byråd.


Ståle Sørensen, leder
Gamle Oslo Venstre, medlem byutviklingskomiteen G.O.

Feil om Botsparken og Venstre

Elin Kristiansen fremfører i Aftenposten 11. januar et debattinnlegg under tittelen ”ikke bare Huseby”. Innlegget er en tirade mot flere i Venstre, særlig er hennes kritikk av Odd Einar Dørum hard. Bakgrunnen for frustrasjonen ligger i Venstres håndtering av Husebysaken i vest og Botsparken i øst. Innlegget til Kristiansen inneholder desverre mange feilaktige opplysninger.
Kristiansen spør hvor Venstre var da bystyret vedtok ”å bygge igjen Botsparken”. Svaret er at Venstre i høyeste grad var tilstede og styrte store deler av prosessen. Som lokalpolitiker fikk jeg tak i tegningene på et tidlig tidspunkt gjennom Tøyen Nedre Kampen Vel. Jeg reagerte umiddelbart da jeg så at utbyggingen innebærte mindre grøntarealer i bydelen –mot Venstres valgprogram og politiske vilje. Historien som følger er at jeg la inn forslag om bygge og deleforbud i den lokale byutviklingskomiteen (BUK) i påvente av bedre byggeplaner.
Jeg tok deretter kontakt med daværende justisminister Odd Einar Dørum som ble like overrasket over planenes negative omfang som meg selv.
Dørum tok kontakt med arkitekter, politimyndigheter, fengselsledelse, byrådet og andre instanser. På bakgrunn av disse møtene og kraftig press fra justisministeren ble planene endret. De nye tegningene gir en omdisponering av grøntarealet som ender i et brutto større grøntareal enn før utbyggingen, etter min mening også et bedre grøntareal. Stort sett alle de store trærne blir opprettholdt. Samtidig blir det lagt inn et krav om at parken skal oppgraderes og istandsettes for politiets regning før det nye bygget skal kunne tas i bruk.
Elin Kristiansen og andre Tøyenbeboere vil få seg en svært positiv overraskelse den dagen den nye parken er klar, den vil bli både bedre og større enn den gamle og parken vil fremstå som en flott åpen plass foran Moskeen. Denne parken vil bli regulert til friområde, den tomta Kristiansen er opprørt over har meg bevisst vært regulert til ”byggeområde for offentlig bygg” de siste tyve årene.
Kristiansen må tenke på at kravet om ny sentralarrest kommer fra den internasjonale torturkommisjonen. Jeg er stolt av å være med i et parti som klarer å kombinere human fangeforvaring med et grønt bybilde og hvor bydelspolitikere og bystyrepolitikere klarer å ta nasjonalt og internasjonalt ansvar.
Det pleier skjelden å være særlig konstruktivt å sitte på hver sin lille tue å rope ut sin egen fortreffelighet, samarbeid er veien.
Odd Einar Dørum har jobbet tett med oss lokalt i denne saken og har aldri under noen omstendigheter ytret noe som helst politisk press. Jeg tror den løsningen som er valgt for Botsparken vil vise seg å bli en god løsning, så får vi heller overbære oss med en liten byggeperiode. Dersom du har konkrete forslag på hvordan fremkomligheten kan gjøres bedre under byggeperioden så vil jeg mer enn gjerne fremme dette i den lokale byutviklingskomiteen.

Ståle Sørensen
Leder Gamle Oslo Venstre, medlem byutviklingskomiteen GO

Kunnskapsløftet fortsetter

Når skjønte du det?

- Det skjønte jeg veldig fort, sier Kristin Halvorsen og sier at hun nå har skjønt at det er utenriksministerens oppgave å uttale seg om utenrikspolitiske spørsmål.


Ikke dårlig dette. Det tok jammen ikke mer enn knappe tre måneder i regjering før SVs partileder fant ut av at det er utenriksministerens oppgave å uttale seg om utenrikspolitikk. Kunnskapsløftet fortsetter. :)

Venstre er det største sentrumspartiet

På dagens måling i Dagsavisen er Venstres største sentrumsparti, og 5. størst:



Ap 33,3 -0,4 60 mandater
Frp 24,7 +1,6 44
H 14,8 -0,8 24
SV 8,3 +1,1 14
V 5,8 +0,9 9
Krf 5,7 -0,6 9
Sp 5,6 -1,1 9

Boikott regjeringen

Finansministeren oppfordrer til boikott av Israel, etterpå rykker Utenriksministeren ut og presiserer at Finansministeren ikke uttaler seg på vegne av Regjeringen.

Trenger de tre regjeringspartiene å gjøre interne krangler om Norges rolle i Midtøsten-konflikten til nyhetsstoff i internasjonale aviser? Det må kunne gå an å melde seg ut av rollen som fredsmegler på en litt mer diplomatisk måte.
SV setter med dette sin egen markeringsyke foran Norges rolle som fredsmegler.
Hvordan kan AP sitte å se på at deres egne regjeringspartnere spiller dobbeltspill på denne måten?

Og hva skjedde forresten med "hovedlinjene i norsk utenrikspolitikk skal ligge fast"?

Gi Djupedal inn!

2006 er her, det er året da denne mannen skal gjennomføre sin kunnskapsløse politikk.
Bruk 2006 til å gjøre det hett for han