ståle sørensen

Hvor vil Drammen?

2012-02-10T02:04:00.000-08:00

Høstens store valgvinner i Drammen, Høyre, vant valget med å se tilbake. Gjennom valgkampen har jeg ikke lest eller hørt en eneste setning fra det hold som peker fremover og som lyser av fremtidsvisjoner. De andre store partiene i Drammen er desverre ikke hakket bedre. Hvordan kan det ha seg at et parti som kun snakker om hva som er gjort kan få rent flertall i et bystyre? Sannheten er vel at folk er fornøyd med mye av det som er gjort. Det er jeg også.

Det betyr derimot ikke at jeg mener Drammen har lykkes med sine ambisjoner. Drammens byutvikling er iferd med å stagnere. Tilflytningen til byen avtar og det bygges ikke nye boliger. Byen har ikke lykkes med å transformere arealkrevende logistikknæring til kunnskapsbasert næring og nye boliger. De nye kloke hodene som Drammen ønsket å lokke til seg med sitt omdømmeprosjekt har ikke flyttet til byen. Drammen har fortsatt en befolkning som er lavere utdannet og tjener mindre enn gjennomsnittet i Buskerud. Drammen har store sosiale utfordringer og på noen fellt, større enn sammenlignbare byer. Drammen har flyttet gjennomfartstrafikken ut av byen og gjennom tunneler, men trafikken er tilbake i like stort omfang i form av lokal trafikk.

Drammen har ikke bygget opp gode nok kollektivløsninger og trafikken i byen øker mer enn i andre tilsvarende byer. Drammen har pusset opp sentrum, men utarmet sentrumshandelen ved å tillate utbygging av et parkeringsparadis på Gulskogensenteret. Hvilken logikk ligger det i å kreve 22 kroner i timen for parkering i sentrum samtidig som kommunen legger til rette for enorme områder for handel og flateparkering av biler på Åssiden og Gulskogen?

Bystyret i Drammen åpner for å rive flere kvartaler med verneverdige hus for å bygge sykehus, samtidig ligger et enormt område på Sundland brakk. Hvilken fornuft er et slikt vedtak bygget på?

En utstilling er satt opp på Sundland for å gi styrende politikere den inspirasjon og de visjoner de ikke hadde for byen før valget. En utstilling som preges av den samme vrangforestilling av Drammen. Kartene både fra arkitekter og kommunen stopper ved Holmenbrua og Gulskogen. Man ber publikum tegne inn sine visjoner for fremtiden i kartene, men publikum skal tydligvis ikke ha visjoner for Tangen, Rundtom, Fjellsbyen eller Kjøsterud? Arkitektenes visjoner for Drammen er den samme rundansen rundt sentrum, uten å se at sentrum aldri vil fungere dersom vi ikke setter den i relasjon til hva som skjer i bydelene. Det hjelper lite med ”voksmuseum” og ”LA Boulevard” i Drammen sentrum som et av forslagene indikerer, dersom unger i bydelene ikke har fortau å gå på til skolen. Det blir ikke et ”multinasjonalt vibrerende, spennende matmarked” på Strømsø dersom kommunen fortsetter å utvide handelsvirksomhet med gratisparkering på Gulskogen og Åssiden.

Hvor er visjonene for Fjordbyen Drammen? Den historiske sjøfartsbyen Drammen har klart det mesterstykket det er å vende ryggen mot fjorden og omskape seg selv til en innlandsby. Plansjene på Sundland vitner om at hverken de inviterte arkitektene eller kommunen selv ønsker å gjøre noe med dette i nær fremtid.

Dette ble kanskje litt surmaget kritikk, men det er nødvendig. Når man blir for full av egen selvtilfredshet så slutter man å skjerpe seg. Drammen må skjerpe seg! Det var det som var suksessoppskriften forrige gangen byen løftet seg etter håret og gjorde et byutviklingsløft. Vi må løfte oss etter håret en gang til, for jobben er ikke gjort og vi har skarp konkurranse.

Vi har svært mye å glede oss over i Drammen og kommunens avtale med jernbaneverket om fremtidig omdisponering av sentrumsnære tomter er svært gledelig og en mulig start på en helt ny byutvikling.

Men selvom mye er bra hjelper det ikke å hvile på sine laubær, man må ha guts og stå på videre.

Vi trenger politikere med både guts og visjoner. Har vi det?

Ståle Sørensen Drammen Venstre

Oppdatering

2012-01-03T16:03:00.000-08:00

Denne bloggen oppdateres ikke like ofte som før. Ønsker du å se noe av mine kunstverk besøk www.stalesorensen.no

Ny Svelvikvei er jobb nummer 1

2011-08-19T04:41:00.000-07:00

Dagens Svelvikvei hindrer bolig og næringsutvikling i Drammen og er en fare for beboere og trafikanter. Svelvikveien kan karakteriseres som en skamplett for både Drammen og Buskerud.
Venstre vil ha ny Svelvikvei i tunell fra Tørkop til Kobbervikdalen. Arbeidets innledende faser er igangsatt, men det vil ta tid og det er mange skjær i sjøen.
Det må jobbes iherdig for en ny Svelvikvei og for at nåværende gateløp opprustes til en god løsning for myke trafikanter og beboere.
Jeg garanterer at jeg vil jobbe for en ny Svelvikvei. Jeg vil sette dette øverst på agendaen i Buskerud fylke.
Svelvikveien er for mange symbolet på politisk avmakt og ansvarsfraskrivelse. Denne veien har i flere tiår blitt lagt nederst i bunken når planer legges. Dette må det bli slutt på. Nok er nok og det på tide med handling. Jeg garanterer ikke nye Svelvikvei, da det er mange som skal ha en finger med i spillet. Men jeg garanterer at Svelvikveien for meg vil være jobb nummer èn i det nye fylkestinget. Nye koster inn i fylkesstyret kan sørge for en løsning

Ståle Sørensen Fylkestingskandidat Buskerud Venstre

Droppe omkampene?

2011-07-04T00:30:00.000-07:00

Dropp omkampene sier Tore Opdahl Hansen i Aftenposten hvor Drammen holdes frem som en foregangskommune i byutvikling. Dette er et underlig utsagn. De store byutviklingsgrepene i Drammen er vedtatt med et bredt borgerlig flertall og i mange tilfeller med et enstemmig bystyre bak seg. Omkamper er ikke nødvendig når det er full enighet. Der det ikke er enighet derimot, sørger Høyre for å motarbeide på en slik måte at det blir særdeles vanskelig å jobbe for et annet standpunkt.
Oslo har det det siste tiår gjennomført en historisk omregulering av havnearealet. Oslo havn har flyttet sin virksomhet ut av hele sentrale bykjernen noe som har gjort det mulig å etablere Filipstad, Tjuvholmen, Bjørvika og tilsvarende bo og næringsområder. Oslo tapper nå hele Østlandsregionen for arbeidsplasser fordi man kan tilby attraktive sjønære boliger og kontorer. Drammen er fortsatt en pendlerby og har tilsynelatende ingen ambisjoner om å endre dette.
I Drammen har ordførereren og Høyre sementert en fjordbyutvikling med støtte fra Ap og Frp.
De store sakene man diskuterer frem og tilbake i Oslo på en demokratisk måte og som vil endre Oslo til det bedre blir skjøvet under bordet i Drammen.
Det er enkelt å være ordfører når man bare snakker om hva som er gjort og ikke de store utfordringene byen har foran seg.
Drammen kunne i likhet med Oslo åpnet byen mot sjøen, men man velger istedenfor å hvile på laubærene. Høyre i Lier og Oslo har valgt motsatte standpunkt enn Drammen Høyre, til stor glede for innbyggerne i disse kommunene. Tore Opdahl Hansen har særdeles mye å lære av Oslo Høyre.
Vi er enige om mye av det som er gjort i byen vår og vi i Venstre er med på å ta æren for det. Men vi er bekymret over hvilken rolle Høyre i Drammen vil spille i den videre transformasjonen av byen fremover.
Løven kan bli til en skinnfell dersom man ikke setter nye høye ambisjoner.

Ståle Sørensen bystyrekandidat Drammen Venstre

Merkelige Drammen

2011-06-26T07:56:00.000-07:00

I tirsdagens DT kan vi lese en stor artikkel om byutviklingsprosjektet Sundland som sliter med realisering etter at stadionplanene ble lagt på is. Den økonomiske motoren i prosjektet er borte og man prøver å kjøre videre i dorgefart med løfte om boligbygging. Vi har sett det før; der ROM eiendom og staten er inne trengs det en kjempebrekkstang for å igangsette planer.
På andre av siden av byen, kan vi lese i samme DT, at sykehuset har problemer med utbyggingsplanene. Tomta er for liten. Man trenger 170 mål for realisering av et nytt sykehus, men det man har tilgjengelig er 60 mål.
På Sundland har man tilgjengelig 250 fremtidige mål for fremtidig byutvikling.
Hvorfor ikke se de to sakene i sammenheng?
Ved å flytte sykehuset til Sundland får sykehuset store utviklingsmuligheter og Sundlandprosjektet den brekkstanga de trenger for å få til ytterligere utvikling av området. Det gamle sykehuset kan omgjøres til boliger, næring og kanskje hotell.
For oss i Venstre som i lengre tid har pekt på disse mulighetene synes det merkelig at Vestre Viken helseforetag og Drammen kommune ikke klarer å sy dette sammen på en måte som gavner både sykehuset og Drammen. Er det virkelig bedre å rive et eksisterende boligmiljø for å utvide sykehuset, når man kan bygge nytt og flott på en tom tomt? En tomt som ligger sentralt til både i forhold til kollektivtrafikk og bykjernen. Det er rett og slett merkelig.

Ståle Sørensen bystyrekandidat Drammen Venstre

Tuppen og Lillemor

2011-06-20T04:36:00.000-07:00

Høyre og AP går i tottene på hverandre. Det er Masud mot Tore O. Hvem blir den beste ordføreren? Tore O. klipper snorer , spiser kake og lar ikke en mediasjanse gå fra seg. Masud besøker eldrehjem, deler ut roser og snakker engasjert om alt som er galt med Tore O. og Høyre. Han på sin side parerer med samme mynt.
Valgkampen er igang og ting begynner å minne mer om personstrid enn politikk.
For hvor ble det av politikken? Sannheten er at det er en hellig allianse mellom AP og Høyre i en rekke viktige politiske saker i Drammen. De to ”erkefiendene” er rørende enige om å jobbe mot og trenere en mulig fjordbyutvikling av Drammens sjøfront. De sitter på hverandres politiske fang i en rekke utbyggingsaker som medfører riving av verneverdige hus og når havna nylig fikk dispensasjon til å utvide sin tankvirksomhet på Holmen stemte de to rivalene sammen enige og tro.
Så skal det nevnes at Høyre og Ap ikke er enige i alt. Vi i Venstre har på mange måter vært delvis fornøyd med den jobben Tore O har gjort som ordfører de siste år. Vi har gjennomført budsjetter med Høyre og fått gjennom en rekke viktige saker. Venstre og Høyre er sammen ansvarlige for Drammens positive utvikling de siste år.
Men ting kunne vært mye, mye bedre og de store kjernesakene våre, de får vi ikke gjennom, for der er Høyre, Ap og Frp alliansepartnere og politiske venner.
Så spør du hvem som er opposisjonen mot Høyre så er ikke alltid svaret AP, spør du hvem som er opposisjonen til AP er Høyre og Fremskrittspartiet neppe alltid svaret. Er man lei Tuppen og Lillemor i Drammenspolitikken finnes det en tredje vei og den er fortsatt grønn og liberal

Ståle Sørensen
Bystyrekandidat Drammen Venstre

Fra rasering til bevaring

2011-06-15T13:10:00.000-07:00

DT bringer et fantastisk jubileumsbilag i torsdagsavisa med en historisk oversikt over store hendelser i Drammens historie frem til ca 1986. Som alle slike historiske etterkrigsoversikter i norske byer er oversikten en tragisk kavalkade i politikeres rivningsiver. For iverern etter å bygge byen på nytt og ikke bygge videre på byens opprinnelige kvaliteter har ødelagt svært mange norske byer og tettsteder de siste 60 år.
Drammen er overhode ikke et unntak i denne sammenheng. Jeg kan nevne i fleng: Riving av Drammen Sparebank ved Bragernes Torg, riving av Drammen folkebibliotek. Grand Hotel og den totale rasering av en hel bydel på Brakerøya ved motorveiens etablering, kaldt et ”smykke rundt Drammens hals”. Alt dette er bygninger og bygningsmiljøer som idag er dypt savnet. Selv tårnbygningene på torget ønsket man å rive.
Man kunne fortsatt oppramsingen i evigheter. Historien er en trist påminnelse om hva som går tapt av kvaliteter i en by.
Man skulle tro denne rivningsiveren hadde satt sine spor og at Drammen nå hadde lært av sine feil. Men flertallet i formannskapet viser gang på gang at de med åpne øyne ønsker å begå de samme historiske feil. De siste fire årene har det foregått en stille rasering av historiske trehus i Drammen sentrum. Flotte Drammenshus jevnes med jorden for å gi plass til pregløse boligbygg. Sentralt i byen ble bevaringsverdige funkishus jevnet med jorden for å gi plass til en større hage for byens rikeste mann. Åskollen gård brant ned etter lengre tids boligspekulasjon og rundt omkring i Drammen gis det stadige rivningstillatelser til historiske bygg som kunne gledet fremtidige generasjoner.
Et enstemmig formannskap sitter ofte å ser på en stille rasering av byens historiske verdier i fremskrittets navn.
Vi i venstre mener at fremskrittet består i å ta vare på byens historie samtidig som vi bygger topp moderne spennende arkitektur. Det er mulig å kombinere modernitet og historie. En titt ute i Europa viser at mange byer har hatt stor suksess med dette. Venstre som idag ikke sitter i formannskapet går til valg på å endre byens rivningsiver. Fra rasering til bevaring. Fra vulgær rivningsiver til spennende nye kombinasjoner av nytt og gammelt.
Venstre mener også at byen må få en egen byantikvar som et redskap og høringsinstans for å sikre verdier i denne byen vi alle elsker så høyt.

Ståle Sørensen
Bystyrekandidat Drammen Venstre

Stilltiende enighet i formannskapet

2011-05-27T03:09:00.001-07:00

Drammen Venstre har ingen plass i formannskapet, dette skyldes en for dårlig valgoppslutning ved forrige lokalvalg (2007). Meningsmålinger og prognoser plasserer oss langt høyere enn resultatet i 2007 og mye tyder på at Venstre kan ta en plass i formannskapet etter valget i 2011. Dette vil innebære at folkemeningen blir bedre representert og langt utenfor Venstres eventuelle valgoppslutning.
For gang på gang ser vi en totalt samstemthet og unison stilltiende enighet i formannskapet. Det er enighet om en stille rasering av byens opprinnelige bevaringsverdige trehusbebyggelse gjennom en rekke utbyggings og rivningstillatelser gitt de siste fire årene. Det er også enighet om at havnevesenet skal kunne skalte og valte med byens beste tomter og gradvis utvide havnearealet gjennom stykkevise dispensasjonssøknader og uten en overordnet plan som sikrer at noe av havnefronten benyttes til bolig og annen næring.
Det kan godt være det er et flertall for denne politikken blant Drammens befolkning, men det er neppe et enstemmig flertall slik det gang på gang er i formannskapet. Når havna søker en dispensasjonsøknad om å utvide sitt tankanlegg med tre nye siloer skjer dette med en enstemmig flertallsavgjørelse i formannskapet. På tross av sterke innsigelser fra mange av byens innbyggere.
Et større Venstre ville sikret også disse innbyggerne en verdifull stemme i demokratiske beslutninger.
Et større Venstre i Drammen er ikke bare viktig for bedre gjennomslag for Venstres politikk, men som et nødvendig korreks til et formannskap med demokratisk underskudd og hvor en usunn kollegial stemning har fått sette seg i rådhusveggene.

Ståle Sørensen
Bystyrekandidat, Leder for Drammen Venstre

Mer kunst inn i Drammensskolen

2011-03-27T10:59:00.000-07:00

Elever som lærer om kunst og kultur, oppnår bedre resultater i alle fag. Dette er ikke min påstand, men den britiske profesoren Ann Bamfords påstand, bygget på fyldig dokumentasjon og forskning.

Hun sier det en rekke lærere opptatt av formgivningsfagene i alle år har sagt; kunst og kultur bør være en bærebjelke i utdanningsforløpet. Et fag som krever samme respekt og behandling som norsk, engelsk og matematikk.
Idag kan vi se at millioner av mennesker løftes ut av fattigdom og tar en høyere utdannelse. Indiske dataingeniører og softwaredesignere er iferd med å utkonkurrere Amerikanske. Kinesiske bygningsingeniører og romforskere tar over tidligere Europeiske hegenomier. Dette er sunt og skaper en bedre verden, men det er også slik at det er en inflasjon av høyere utdannelse på verdensbasis.
Før kunne man utdanne seg til en trygg jobb ved å ta høyere utdannelse. Slik er det ikke lenger og kravet til utdannelsesgrad øker stadig. I fremtiden vil konkurransen om disse jobbene bli langt høyere og verdens kunnskapsmarked stadig mer globalisert.
Vi er iferd med å skride inn i den kreative æraen. Det vil ikke lenger bli nok med kunnskap, men kreativ anvendelse av kunnskap. Skal Norge og Europa hevde seg i fremtiden må vi basere oss på kreativitet. Hvordan skal vi få dette til med en offentlig skole som overser kreativiteten som faktor?
En offentlig skole som har degradert kunstfagene til annenrangs fag vil aldri kunne skape et grunnlag for morgendagens kreative mennesker. Alle barn sitter med nøkkelen til fremtidens løsninger, men skolevesenet klarer ofte å fjerne nyskjerrighet, kreativitet og lekenhet i sin iver av å fylle barnet med nødvendig kunnskap.
Jeg vil slå et slag for kunstfagene i Drammensskolen. ”Norges beste skole” kan umulig bli nettopp dette uten en mye sterkere satsning på kunstfagene. La elevene skape og utrykke seg. Mye forskning underbygger påstanden at de nettopp gjennom dette også blir motivert for å lære de mer teoribaserte fagene. Innfør mer kunst i Drammensskolen!

Stå le Sørensen
Bystyrekandidat Drammen Venstre

Om politisk ryggmargsrefleks

2011-03-13T06:12:00.000-07:00

Ofte hører vi begrepet politisk ryggmargsrefleks. Men hva betyr det egentlig?
De politiske partiene er historisk sett tuftet på ideologier, ideologier som stiller spørsmål og gir svar på store samfunnsutfordringer.
Det er partienes ideologier som danner grunnlag for den politiske ryggmargsrefleksen.
Problemet er at partiene har beveget seg bort fra ideologiene. Gode eksempler her er Frp som i synet på alkoholbestemmelser er liberalister, mens man i saker innenfor for eksempel asylsaker ønsker en sterk statlig overstyring som går på bekostning av individets elementære frihetsrettigheter.
Høyre er et konservativt parti. Når Ap tar på seg valgkampbrillene og kritiserer Høyre for alltid å ha kjempet mot store samfunnsreformer så har de på mange måter desverre rett. De siste årene har derimot Ap overtatt tronen som den konservative beskytteren av det etablerte og motstanderen av nye viktige reformer.
Høyre forsøker derfor å ta på seg nye klær og kaller seg ”liberalkonservativ”. Dette er ikke et ny –Orwellsk utrykk, men et forsøk på å plassere seg politisk omtrent der hvor Venstre har stått stødig i hele sin historie.
Venstre tilhører den sosiale liberalismen. Vår politikk er tuftet på enkeltmenneskets frihet fra statlige og koperative overgrep. Venstre var de første som snakket om kvinnelig stemmerett, vi var de første som sørget for gratis skolegang til alle. Samtidig har vi alltid vært forkjempere for et fritt marked og frihandel.
Tar man et dypdykk gjennom norsk historie har Venstre bemerkelsesverdig mange ganger vært forut for sin tid. Med få historiske unntak har Venstre vært et progressivt, fremtidsrettet og liberalt parti.
Dette er fordi vi har en ideologi som er en god ledesnor.
Striden om EUs datalagringsdirektiv er en viktig ideologisk debatt. Vil vi at alle borgere i Europa skal overvåkes for å ta noen få kriminelle? Skal data og mobiltrafikken fra samtlige mennesker registreres, lagres og kunne benyttes for å finne frem til potensielle terrorister? For en Venstremann er dette veldig enkelt å svare på utfra ryggmargsrefleks: Nei! Enkeltmenneskets rettigheter av å ikke være overvåket veier tyngst. Min og din frihet er selve utgangspunktet for å drive politikk for Venstre.
Ap faller ned på motsatt standpunkt, noe som er i tråd med sosialdemokratisk tankegang. Mer overraskende er det at Høyre faller ned på et lignende standpunkt som AP . Utfra et konservativt standpunkt kanskje en rimelig konklusjon, utfra en liberalkonservativ tanke, helt høl i hodet. Dette viser at Høyres orientering som liberale dreier seg om retorikk og ikke konkret politikk.
For et liberalt parti vil det å gå for EUs datalagringsdirektiv være en falliterklæring.
Det er åpenbart at Høyre har politikere og medlemmer som er nærmere Venstres sosiale liberalisme enn Høyres konservatisme. Jeg har vanskelig for å forstå at disse menneskene kan fortsette å være i et parti som nå går i allianse med AP om denne saken. Dette er den eneste store saken hvor Høyre har hatt mulighet til å utøve makt over Stortinget i denne perioden. Den makten har de brukt til å gjennomføre Norgeshistoriens største overgrep mot enkeltmenneskers frihet.
Det kaller jeg rett og slett skikkelig dårlig politisk ryggmargsrefleks.

Ståle Sørensen bystyre og fylkestingkandidat for Venstre

Grov humor og politikk

2011-02-23T06:04:00.000-08:00

Varaordfører Rita Ormbostad(H) i Møre og Romsdal skrev på sin Facebookside etter Stella Mwangis seier i Grand Prix: ”Ska kvæss mæ et spyd og handel bongotrommå t Dusseldorf”. Og videre: ”Gi mæ sama å moskusa! Æ syns d e d vi ska sæll å itj at vi har åpne asylmottak”.
Den ene politiske korrekte forståsegpåer etter den andre tropper opp for å fordømme i etterkant. Likestillingsmyndighetene har vært på banen, moderpartiet Høyre tar full avstand og den ene politikeren etter den andre tropper opp og ”tar avstand”.
Tar avstand fra hva da? Man tror vel ikke i sin villeste fantasier at dette er uttalt på ramme alvor av en Høyrepolitiker? Det er vel ikke innlegg i et politisk resonement? Rita Ormbostad uttaler selv at det hele var ment humoristisk.
Har ikke humor den respekt at den skal behandles på alvor –som humor? Når uttalelsene er ment humoristisk så må man kritisere utfra den konteksten, når uttalelsene er ment politisk så får man kritisere utfra den konteksten. En kritikk av varaordføreren bør derfor være at hun har særdeles grov og dårlig humor. Jeg synes det var festlig. Politisk er det selvfølgelig avskyelige holdninger, men når dette fremmes i sin rette sammenheng; som humor, så må jeg innrømme at jeg syntes det var morsomt.
Tror storparten av det norske folk hadde åpnet latterdøra dersom samme tekst ble fremført på Nytt på Nytt en fredagskveld. Hvor er forskjellen da til Facebook en lørdagskveld?
Det mest alarmerende i denne saken er ikke varaordførerens uttalelser, men hvordan presse, politikere og mediafolk jakter i samlet flokk .
Hva slags politikere får vi når alt de sier kan tas fullstendig ut av sin opprinnelige kontekst og brukes mot de?
Vi i Norge har en stolt tradisjon for at de folkevalgte er av folket. Det er vanlige folk som tar på seg verv for å styre felleskapsverdiene. Vanlige folk med vanlige problemer og vanlig grov humor.
Jeg synes vi skal fortsette denne stolte tradisjonen og det innebærer at vi må være overbærende. Det kan godt være Ormbostad har jaget bort en del velgere med sin humor, men det får bli hennes eget problem. For egen del har jeg større problemer med hennes skriftlige norsk i form av fonetisk dialekt og hennes manglende forståelse av norsk fauna.
Jeg tar selvfølgelig sterkt avstand fra enhver form for rasisme og som Venstrepolitiker har jeg stor troverdighet på det området. Jeg tar også avstand fra mobbing. Men den som føler seg mobbet må noenganger legge bredsiden til dersom den såkalte mobberen insisterer på at det overhode ikke var ment ondskapsfullt, men som humor. Å bruke mobbe og rasismestempelet i denne sammenheng er intet annet en hersketeknikk.

Ståle Sørensen
Frittalende Venstrepolitiker gjennom mange år.

Stopp raseringen av Drammenshusene

2011-02-14T04:39:00.001-08:00

Vi kunne lese i DT om nybygging av boligkomplekset Cappelengården på hjørnet av Cappelensgate og Albumsgate. Det har gått med flere ærverdige gamle trehus for å bygge bygården. Nå uttaler eiendomsutvikler Roar Heum at borettslaget er i dialog med naboer om å kjøpe flere gamle trehus. Målet er klart og definert: å rive også disse husene og bygge ut hele kvartalet i samme stil som Cappelengården.
Jeg ønsker ikke å henge ut hverken arkitekt eller boligutvikler, men jeg betviler at ettertiden vil anse dette nybygget av en så stor arkitektonisk verdi at det kan forsvare en total rasering av en rekke historiske bygg. Bygg som definerer Drammens sjel og historie.
Jeg vil heller ikke legge skyld på utbygger, men på det politiske miljø som lar dette skje med åpne øyne. Det var kanskje riktig å bygge første del av Cappelengården, det er ren vandalisme å bygge ut hele kvartalet i samme stil. Slepphendte politikere med liten forståelse for byens historiske kvaliteter legger til rette for rivningskåte utbyggere.
Vi i Venstre ønsker å legge til rette for et større bygningsvern i indre by, vi ønsker å ta vare på den gamle trehusbebyggelsen i sentrum samtidig som vi vil legge til rette for fortetning, viderutvikling og spennende ny arkitektur. Andre europeiske byer har vist oss at bygningsvern kan gå hånd i hånd med boligbygging. Hjemlige eksempler som Lillestrøm er eksempler på det motsatte og et bilde av hvor galt det kan bære avsted dersom dagens rasering av historiske bygg i Drammen får fortsette.
Venstre ønsker å legge til rette for utstrakt boligbygging på nye områder i byen. Langs sydsiden av Bjørnstjerne Bjørnsons gate, Gulskogen, på Holmen, Brakerøya og fjordlinjen ved Tangen. Samt på alle de tomme hullene i husrekkene som idag preger byen.
Ved å definere en streng markagrense, være tydelig på bygningsvern og sørge for å bevare trehusbebyggelsen sørger vi for at ubrukte tomter tas i bruk og at byen vokser samtidig som man tar hensyn til historien. Idag kriger eiendomsutviklerne om å bygge ut tomter der det står gamle trehus, Venstre vil heller ha en kamp å bygge ut fjordbyen og omgjøre parkeringsplasser og ubrukt industriareal til boligformål.

Ståle Sørensen
Bystyrekandidat Drammen Venstre

Flytt sykehuset til Sundland

2011-01-28T10:49:00.001-08:00

Professor ved Arkitekthøgskolen i Oslo Erling Dokk Holm har ved flere anledninger hyllet byutviklingen i Drammen. Siste anledning var når sykehusplanene på Gullaug fordunstet som et Fata Morgana og virkeligheten innhentet Gullaugtilhengerne. Erling Dokk Holm peker i likhet med Høyre og Venstre på at den eneste farbare vei er et sykehus i Drammen by.
Dokk Holm skriver i en kronikk i DN at sykehus er viktige byutvikingsbrikker. Store bygg som byen skal bygges rundt, ikke politiske forhandlingbrikker som plasseres midt mellom folkerike kommuner som resultat av kompromiss.
Dette er tanker vi i Venstre deler fullt ut. I tillegg til å være et sykehus kan også Drammen sykehus være en motor i byutviklingen, en kile som settes inn for å skape en ønsket miljøvennlig og sentrumsnær byutvikling.
Drammen Venstre ønsker en fortettning rundt de store kollektivknutepunktene, en tettere, mer intim og levende bykjerne og en strengere markagrense som en grønn ramme rundt byen. Å plassere et nytt sykehus i Nedre Eiker bryter mot alt det vi ønsker med Drammen. Et sykehus vil trekke handel og arbeidsplasser ut av bykjernen og legge til rette for videre utvikling av bilbaserte kjøpesentre utenfor Drammen kommune.
Ved å legge sykehuset der det er nå får vi en ønsket stedsutvikling hvor arbeidsplasser ligger sentrumsnært til. Men en utbygging byr på store utfordringer både i henhold til eksisterende naboer og verneverdig bebyggelse. En aktiv byggeprosess side om side med sykehusdrift kan også by på store utfordringer for medarbeidere og pasienter ved sykehuset.
Venstre ønsker derfor en mulighetstudie av å legge sykehuset på Sundland. Sundland ligger like sentrumsnært som dagens sykehustomt. Sundland har muligheter for etablering av en egen jernbanestasjon og ligger i umiddelbar tilknytning til bydelen Union. Sundland er også omrammet av Gulskogen kjøpesenter i vest som i sin nåværende form ligger løsrevet fra sentrum og ikke fungerer som et positivt element i sentrumsnær byutvikling.
En sentrumsutvikling rundt et stort sykehus i kombinasjon med tilhørende kontorer og boliger vil kunne skape en fantastisk ny sentrumsakse fra Gulskogen senter mot Union og videre inn mot sentrum. Drammen Venstre ønsker også å etablere en bybane. En bybane kan gå som en sløyfe om sentrum og et oppgradert Strømsø til det nye sykehuset på Sundland.
Det gamle sykehuset på Bragernessiden kan omgjøres til boliger, hotell eller kontorer og salget av dette bygget kan være med å finansiere et nytt sykehus på Sundland.
Jeg er overbevist om at professor Erling Dokk Holm vil elske disse planene, men mest av alt er jeg overbevist om at Drammenserne vil elske sin egen by enda mer om vi kan få til en slik byutvikling av Sundland.
Vi i Venstre ønsker på ingen måte å trenere sykehussaken, vi ønsker fortgang i planene. Vi ønsker en likeverdig vurdering av både Sundland og dagens tomt som alternativer. Vi ønsker en faglig vurdering og spille på lag med de ansatte ved sykehuset. Men når alt kommer til alt gjør Drammen by en stor feil om man ikke nå benytter anledningen til en skikkelig mulighetstudie i å få til et fantastisk nytt sykehus på Sundland.

Ståle Sørensen bystyrekandidat for Drammen Venstre, valg 2011

Bevar byens vakre gulv

2011-01-22T05:26:00.000-08:00

Drammen kommune har brukt millioner på opprustning av Bragernes Torg, gågatene og nå sist Strømsø torg. Pengene har i stor grad gått til et bedre bygulv, til fortaustein, heller og brustein.
Vi i Venstre mener dette har vært vel anvendte penger. Å satse på brustein i byens gateforløp skaper en vakker omramming av byens bygninger og en historisk sammenheng i et variert arkitekturhistorisk landskap. Alle som har vært i Bergen og har opplevd hvor vakkert det er med brusteinsbelagte gater og hva de tilfører i opplevelsen av byens helhet og historie vet hva jeg snakker om.
Alle som opplever Bragernes Torg og nye Strømsø Torg og vil forstå det samme.
At enkelte nå foreslår å fjerne det historiske brusteinsbelagte området rundt Bragernes kirke med asfalt er å forstå som historisk vandalisme. Politikere og folk må sørge for at etater og fagpersoner som opptrer som vaktmester Narvestad i møte med ufunksjonelle hindringer, ikke får fritt spillerom.
Vi i Venstre vil verne byens historiske gulv, fornye gågater med nye gatestein og gjenskape historiske brusteinsbelagte gater.
Byen er ikke bare et funksjonellt sted, men også en opplevelse for oss som bor her og de som ønsker å besøke den. Glemmer vi å ta vare på de historiske sidene ved byen vil den også miste mye av sin sjel.

Ståle Sørensen
Leder Drammen Venstre
Bystyrekandidat valg 2011

Gjenreis yrkesfagene!

2011-01-14T11:27:00.000-08:00

Frafallet i videregående skole presenteres som et av vår tids største samfunnsproblem.
Hver tredje elev dropper ut av videregående skole, Frafallet er størst blant gutter på yrkesfag.
Vi må ha tro på ungdommen. At ungdommen fatter gjennomtenkte og velbegrunnede valg. Når to av tre forlater videregående skole så er dette altså velbegrunnet, på tross av at man risikerer å stå uten jobb. Statistikk viser at sjansen for å havne utenfor arbeidslivet er mye større dersom man ikke gjennomfører videregående utdanning.
Venstre tror grunnlaget for læringsglede og mestringsglede legges allerede på barne og ungdomsskolen. Elever som faller utenfor finner ofte lite glede i de teoribaserte fagene. De praktiske fagenes posisjon i grunnskolen er altfor svak. Altfor ofte behandles fag som kunst, håndverk og sløyd lemfellig og vilkårlig.
På tross av at samfunnet bygges daglig av håndverkere og formgivere så gis ikke håndverksfagene i grunnskolen status, betydning eller faglig påfyll som nødvendig.
Istedenfor å se på håndverksfagene som et ”artig tilskudd” til øvrig fagplan kan vi begynne å se på håndverksfagene som en grunnpilar i forståelsen av samfunnet.
For praktisk motiverte elever er det mulig å lære både matematikk, fysikk og engelsk gjennom praktiske øvelser ved sløydbenken. Gjennom utøvende kunstfag kan man lære norsk, historie, geografi og mange andre fag. Det finnes like mange muligheter som kreative lærere og elever, dersom frihet gis til den enkelte skole.
Istedenfor å sidestille håndverksfagene må vi integrere de.
Problemet fortsetter når elevene søker seg til yrkesskolen hvor de tror de endelig skal få prøve ut sine interesser og ferdigheter. Istedenfor at man kastes ut i praktiske øvelser, settes man nok en gang ved den gamle kjedelige skolebenken, bare denne gangen med enda mindre oppfølging, høyere krav og større ansvar for egen læring.
Det kan da virke som et fornuftig standpunkt for et ungt menneske å avslutte eutdannelsen og forsøke å skaffe seg en praktisk jobb istedenfor.
Regjeringen fremmer nå en rekke forslag som plaster på såret. Men for å gjøre noe med problemet må vi gjøre noe med hele studieforløpets holdninger til de praktiske fagene. Vi må gjenreise statusen til håndverkeren.
Vi må sørge for mer praktisk arbeid ved videregående yrkesskoler samt læring av teori gjenom praktisk arbeid i grunnskolen.
Venstre vil sørge for flere lærlingeplasser, mer bedriftsutplassering og involvering av privat næringsliv i det videregående utdannelsesforløpet.
Vi må vri fokus fra karakterer til motivasjon, fra pugging til praktisk arbeidslyst. Til det trengs en grunnleggende holdningsendring som må gjennomsyre hele utdanningsforløpet.
Vi politikere kan være med å endre dette, men det som må til er en fullstendig helomvending av Gudmund Hernes reform 94. Arbeiderpartiet har gjort yrkesfagene til annenrangs utdanning. Nå må vi på nytt gjenreise yrkesfagenes stolthet!

Enige om å være uenige

2010-12-03T09:28:00.000-08:00

DT gir oss nyheten om at Drammens Høyreordfører har satt seg ned med Liers Høyreordfører for å diskutere Liers planer om en fjordby og en fremtidig transformasjon av Brakerøya.
Drammen Høyre har forlatt strategien om å fremme innsigelser uten juridisk hold og trenere saksbehandlingen for å stanse Fjordbyen til fordel for diskusjonsmetoden.
Vi i Venstre synes det er gledelig at Drammen Høyre tar det første skritt ned av tronen som ”kongen på haugen” i fjordbysaken. Men vi avventer en reell kursendring fra Drammen Høyre når det gjelder byutvikling av Drammens indrefilet: sjøfronten.
Foreløbig er nyheten ikke større enn at partiet Høyre er enige om å være uenige på tvers av kommunegrensen.
Drammen og Lier Venstre er enige og Drammen Venstre er på lang vei enige med Lier Høyre i denne saken.
Det er fortsatt Drammen Høyre som er bremseklossen for å igangsette et fantastisk byutviklingsprosjekt som bygger på å transformere Drammens sjøfront til Østlandets mest atrraktive område for bolig og moderne miljøvennlig næring.

Lokk kunstnerne til Drammen

2010-11-04T13:35:00.000-07:00

Omdømmeprosjektet brer om seg og vi kan lese at Drammenserne blir stadig mer patriotiske på vegne av egen by.
Det trykkes store annonser i landets største aviser for å lokke til seg privat næringsliv. ”Det er snart flere gaseller i Drammen enn i Afrika” lyder annonsene. Med referanse til gasellebedrifter, små og mellomstore bedrifter som går overskudd og som har en eksplosiv vekst i omsetningen.
Uttalelsen faller selvfølgelig på sin egen urimelighet da det er flere gaseller i Afrika enn det er mennesker i Norge.
Vi i Venstre støtter omdømmeprosjektet, vi støtter de store byutviklingstrekkene i byen, men vi mener at vi paralellt må ha en plan for å skape kultur og næring i Drammen. Drammen skal være byen hvor nye tanker tenkes og nye bedrifter etableres. Drammen skal være en vital kulturby hvor kreative mennesker velger å bosette seg og utøve sin kulturnæring.
Vi i Venstre mener Drammen har mye å hente på å lokke til seg kunstnere, musikere, designere og scenekunstarbeidere. Gjennom et sterkt og vitalt kulturliv skapes grobunn for synergieffekter mot næringslivet og ulike koblinger mellom kultur og næring kan skapes.
Derfor ønsker vi å etablere et kunst og gründersenter i Strømsø gamle skole. Her kan kunstnerer leie rimelige verksteder, atelier eller øvningslokaler midt i sentrum. Tilbudet skal ikke være primært rettet mot kun byens egne kunstnere, men et tilbud som er så attraktivt at kreative mennesker flytter ut av Oslogryta for å bosette seg i Drammen og etablere sin virksomhet her.
Drammen har alle muligheter. Fortsatt er husvær såpass rimelig i byen at en treroms på Oslo Øst kan byttes mot en villa på Strømsøsiden. Oslos kunstnere sliter med tilgang til arbeidslokaler –dette kan vi tilby i Drammen uten store kommunale utgifter.
Andre byer har gjort det før oss med stor suksess, Trondheim var tidlig ute med Lademoen Kunstnerverksted, nå kommer Fredrikstad etter med kjempeprosjektet Hydrogenfabrikken.
All vellykket byutviklingspolitikk med formål transformasjom har basert seg på teorien om at først flytter den ”kreative klasse” inn, så følger det kreative næringslivet og til slutt kommer de store etablerte bedriftene. Vi har sett det i bydeler i London og New York og vi har sett det i Oslo med blant annet Grünerløkka som eksempel.
Tiden er kommet for Kunstsenteret på Strømsø gamle skole.
Dette prosjektet vil skape en mer vital by og positive ringvirkninger for omdømme og næringsliv og det til prislappen tilsvarende hva en omdømmekampanje i landets største aviser koster.

Ståle Sørensen
Leder Drammen Venstre, Bystyrekandidat 2011

Jeg er en fundamentalist

2010-10-05T11:04:00.000-07:00

Mens norske politikere med Akhtar Chaudhry (SV) i spissen snakker om dialog sitter en dansk serietegner fanget i sitt eget hjem. Den svenske kunstneren Lars Vilks må leve i konstant utrygghet for sitt eget liv.
Striden om de danske karikaturtegningene er en del av et stadig eskalerende angrep på grunnleggende demokratiske, vestlige verdier. Trusler om drap og represalier er i ferd med å endre de vestlige demokratier til stilltiende deltagere i en stadig knebling av demokratiets største forkjempere.
Mangelfull reaksjon og unnlatenhet fra Norske politikere er iferd med å legitimere pøbler og terrorister og true det frie ord.
Jeg er en billedkunstner. Mine ytringer er personlige, men skal ses som en del av kunsthistorien. Selve forutsetningen for å være en kunstner er at man er fri til å ytre hva man vil. Man må tåle kritikk, men aldri fratas retten til å ytre seg.
Mine kunstverk handler om fisketurer og merkelige naturopplevelser. Aldri har jeg hatt behov for å tegne Muhammed. Allikevel er en grunnleggende del ved mitt kunstnerskap knust for alltid. Jeg frykter. Jeg pålegger meg selv selvsensur, ikke av bluferdighet, men av frykt for mitt eget liv.
På samme måte som kunstnere i det kommunistiske østeuropa selvsensurerte seg selv, selvsensurer jeg meg selv av frykt for muslimske terrorister.
Østeuropeiske kunstnere som drev med harmløs upolitisk kunst flyktet til vesten, ikke fordi de ikke kunne skape sin egen kunst, men fordi selve grunnlaget for å være en fri kunstner var borte. Det samme skjer nå i vesten. Men hvor skal vi flykte denne gang?
Jeg er en fundamental tilhenger av ytringsfrihet, en fundamental tilhenger av demokratiet og en fundamental tilhenger av religionsfriheten.
Mitt liv som kunstner og politiker er preget av dette fundamentalistiske synet. Kunstens egenart kan være å sjokkerere og såre. Jeg beklager at enkelte muslimer føler seg såret, jeg støtter deres rett til å protestere og deres legitime rett til å kritisere den som sårer. Jeg har har stor fortåelse for disse følelsene, men jeg krever samme forståelse tilbake. Forstå min fundamentalisme og innse at min fundamentalisme er en av grunnpilarene i det vestlige demokratiet og selve bærebjelken jeg sitter på som billedkunstner.

Epler fra Lier

2010-09-21T04:08:00.000-07:00

Eplefestivalen er over og jeg har fyllt huset med epler, eplesaft og t.o.m. en flaske eplecider . Men skal jeg kjøpe en flaske med eplelikør, eplebrennevin eller cider med mer enn 4,7% alkohol blir jeg henvist til polet på Liertoppen.
Mens man på tilsvarende markeder i Europa kan kjøpe hjemmelaget vin og brennevin direkte fra produsent så er det i Norge fortsatt strengt forbudt.
Venstre vil at lokale produsenter gis lov til å selge sine egne alkoholholdige produkter fra sin egen gård.
Svært mye av fortjenesten for lokale råvarer forsvinner når de må selges gjennom et andreledd. Får produsenten mulighet til selv å selge sine produkter, slik Venstre ønsker, gis norske bønder et bedre konkurransefortrinn i å konkurere med de store utenlandske produsentene. Samtidig får forbrukerne gode kortreiste produkter basert på lokale råvarer.
Bra for bygdene, bra for miljøet, bra for forbrukerne, bra for Lier og Drammensregionen og bra for Norge. Men fortsatt ikke bra for den rødgrønne regjeringen.

Ståle Sørensen, leder Drammen Venstre

Lekse for de rødgrønne

2010-09-20T12:08:00.000-07:00

Senterpartiet har motatt 700000 i valgkampgaver fra offentlige eide kraftselskaper, på tross av at loven forbyr gaver fra disse. I det ene selskapet (Troms Kraft) heter styrelederen Odd Roger Enoksen, eller kanskje bedre kjent for mange som tidligere leder av SP.
Arbeiderpartiets Anne Grethe Strøm Erichsen mottok eksklusive tepper og klokker for 55000 kroner. Gavene ble ikke lovlig registrert.
Da den samme Strøm Erichsen var forsvarsminister fra 2005 til 2009 forsøkte hun å gi admiral Reksten sparken. Grunnen var at Reksten skulle ha deltatt på en golftur til Spania der Forsvarets forretningsforbindelse hadde betalt en mindre del av regningen (6500kroner).
Hun sparker altså medarbeidere som har begått langt mindre graverende handlinger enn seg selv. Og hva skjedde med Senterpartiets 700000? De ble betalt tilbake med et lite unnskyld og beklager.
Et privat firma som hadde opptrådd som Senterpartiet ville fått en klekkelig bot og mistet offentlige kontrakter. I de rødgrønnes verden så skjer det foreløbig svært lite.
Misforstå meg ikke, jeg ønsker ikke å være en moralens ypperteprest, jeg prøver heller ikke peke på egen fortreffelighet.
Jeg vil ikke ha en utvikling hvor vi bare får strømlinjeformede politikere som aldri gjør feil. Politikere må være som deg og meg, hverken mer eller mindre.
Det er greit å feile innenfor rimelighetens grenser, det må være greit å ikke alltid skjønne den evinnelige mølla av regler som omgir oss. Men da må det også være greit for alle andre, ikke bare politikere.
Arbeiderpartiet og SP har sikkert lært en lekse. Men den største leksa de bør lære seg handler ikke om å si unnskyld på en troverdig måte. De bør innse at det norske samfunnet er for gjennomregulert. Det er for mange detaljer og ting folk flest må holde styr på. Det har blitt vanskelig for alle å forstå og forholde seg til helt vanlige regler.
Selvangivelsens fradragsrettigheter er blitt så kompliserte at det bare er ytterst få som kjenner regelverket og vet å benytte seg av fordelene. For de fleste andre ligger det en stor fare at vi som Strøm Erichsen glemmer å oppføre noe som skulle vært ført opp.
Regjeringen bør starte en avbyråkratisering av samfunnet som omfatter alt fra plan og bygningsloven, til skatteregler og forskrifter for næringslivet. Et enklere og rausere Norge som har større tillitt til sine egne borgere.
Da blir kanskje ikke den moralske fallhøyden for politikerne like stor.

Ståle Sørensen
Leder Drammen Venstre

Få på plass en markagrense

2010-08-28T13:01:00.000-07:00

Drammen vokser og Drammen skal vokse videre. Drammensregionen er faktisk en av de hurtigst voksende regioner i Norge målt i befolkningsvekst.
Vi i Venstre ønsker denne utviklingen velkommen og mener det fortsatt er godt om plass til flere boliger i vår vakre by. En tettere mer urban by, med boligutvikling nær de store kollektivknutepunktene er en ønsket utvikling både for miljø og for utvikling av en levende by med handel og boliger.
Samtidig kan en øket befolkningsvekst innebære en rasering av de kvaliteter som Drammen innehar. Dersom man ikke har politikere som tør å sette dagsorden når det gjelder byutviklingsgrep kan Drammen rammes av en massiv nedbygging av grønne lunger.
Vi i Venstre mener Drammen må få på plass en markagrense etter modell fra Oslo. En markagrense som klart definerer hvor byggegrensa går, en grense som sikrer friluftslivet vi er så glad i, men samtidig sikrer en urban fortetting av indre by.
I Oslo er det bredt politisk flertall om markagrensa, kun Oslo Frp har en annen politikk. I Drammen er Venstre fortsatt ganske alene om å være for en markagrense.
Oslo har også inngått samarbeid med omkringliggende kommuner som sikrer at Nord, Øst eller Vestmarka ikke bygges igjen ”fra baksiden”, et eksempel Drammen Venstre ønsker å kopiere
En markagrense betyr ikke et sammenhengende båndlagt område som ikke kan nyttes til annet enn beskuelse, men et sted hvor jordbruk og skogbruk inngår som en del av friluftsopplevelsen og hvor drifting av kulturlandskapet er en vesentlig del av hva marka innebærer. Oslomarka er tilrettelagt for jakt og fiske, slik vi også ønsker i Drammensmarka. I samenheng med en fastlegging av en markagrense ønsker vi i Venstre også en total kartlegging av hele området med det mål å sikre spesiellt verdifulle biotoper gjennom vern. Det er på tide at Drammen får en varig sikring av sine omkringliggende skogsområder, det er på tide med et størrre Venstre i Drammen

Ståle Sørensen, leder Drammen Venstre

Hardangermaster i Drammen

2010-08-24T05:33:00.000-07:00

Noen ganger må lokale interesser vike for nasjonale interesser Det vil bli umulig å fremføre en togtrasé i dette landet dersom hver enkelt grunneier skal inneha et totalt veto for å stoppe slikt. Derfor hender det at staten må ekspropiere eiendom for å sikre felleskapets interesser. Vi i Venstre mener sentralt valgte politikere må være ekstremt forsiktige med å bruke dette virkemiddelet.
Konflikten rundt monstermastene i Hardanger viser de store ideologiske forskjellene på partiene. Venstre mener at flest mulig avgjørelser skal fattes lokalt. Avgjørelser bør fattes i nær dialog med berørte parter –alltid! Arbeiderpartiet har en lang historie som et sentralistisk parti som trer nasjonale avgjørelser over hodene på kommuner og enkeltpersoner.
I Hardangersaken har regjeringen lyttet til kraftbransjen, ikke til turistnæringen, de har lyttet til oljeindustrien, ikke miljøorganisasjoner, de har lyttet til spesialister på strømforsyning, ikke spesialister i strømsparingstiltak. De har lyttet til sine egne, men ikke lokalbefolkningen i Hardanger.
Resultatet er et tragisk vedtak som vil ødelegge like mye for norsk næringsliv som det gleder andre deler av næringslivet. Et vedtak som vil ødelegge en av Norges flotteste fjorder for all fremtid. Det positive i Hardangersaken er at lokalbefolkningen har stått sammen og kjempet for sine interesser.
Men hva med Drammen?
Drammen har i likhet med Hardanger blitt overkjørt av sentrale myndigheter. En motorvei deler byen støyende i to. Jernbaneverket sløser med store arealer i indre by. Elendig arealeffektivitet preger også deler av driften ved Drammen havn. Forskjellen mellom Hardanger og Drammen er at Drammens politikere lar seg bruke av felleskapet uten å be om noe tilbake. Høyre i Drammen er en dørmatte for interesser som ønsker å bygge om Drammens indrefilet, sjøarealet, til en godsterminal som vil gjøre byutvikling mot sjøfronten umulig. Ikke nok med at Drammen ønsker å ødelegge for seg selv, Drammen legger også stor energi inn på å ødelegge for Liers planer om en miljøvennlig fjordby.
Vi i Venstre kan ikke se at Drammens oppgave enda en gang er å legge våre kommunale interesser til side for storsamfunnets interesser. Oslo kan ikke bygge sin egen fjordby ved å flytte sine uønskede containere til Drammen. Dette er plasskrevende virksomhet som i liten grad etterlater seg arbeidsplasser eller penger lokalt. Høyre i Oslo har forstått dette, Høyre i Lier er skjønt det, Høyre i Drammen lever fortsatt et liv som lakeier for staten og Jernbaneverket. Drammen har ofret nok, tiden er overmoden for en sammenhengende fjordbyutvikling av Lier og Drammen, til det trengs det mindre sentralstyring og et større lokalt Venstre i Drammen.

Ståle Sørensen, leder Drammen Venstre

Hva skal vi med byråkrater?

2010-07-15T11:03:00.000-07:00

Om det er en byggesak som trekker ut i evigheten eller om det er et ublidt møte med NAV systemets evinnelige Kafkaprosesser det gjelder, -det er få ting som er mer frustrerende enn byråkrati og regelrytteri.
Møter du den byråkratiske veggen i en sårbar livsituasjon så kan det knekke et menneske fullstendig.

Daglig kan vi lese i media om enkeltmennesker som kastes inn i byråkratiske prosesser. Prosesser som virker urimelig på dem selv og andre. Prosesser som endrer livene deres for alltid. Vi kan lese om den norske misjonærfamilen som nektes opphold i Norge da hovedforsørger i familien har tjent for lite som misjonær. Vi kan lese om den Thailandske kvinnen, med norsk mann og med norskfødte barn som tvinges ut av landet fordi hun har misforstått en detalj i arbeidstillatelsen sin.
Vi kjenner vel alle til historier om venner og kjente som har møtt veggen og som nektes hjelp av NAV på grunn av et komplisert regelverk. Man nektes arbeidsledighetstrygd hvis man etterutdanner seg ut av arbeidsledighetsuføret på kveldstid, men får ikke jobb fordi man mangler denne etterutdanningen. NAV kan tilby kurs, men disse er ikke rettet mot din arbeidsituasjon og de vil ikke gi deg mulighet til å ta ditt kurs.
Vi kunne forleden lese om driveren av Landfallhytta som må stenge 1,5 time før utestedene i byen og gi tre dagers varsel om at bommen skulle holdes åpen for gjestene, dette er urimelige regler og urimelig regelrytteri.
I byggesaker kan en uheldig søker havne inn i et innfløkt system av motstridende regelverk som innebærer måneder med saksbehandling og dokumentasjonskrav, og dertil tilhørende merutgifter for utbygger. Et lite problem kanskje? For den lille familien som ønsker å bygge på noen få kvadratmeter pga familieforøkelse, kan en slik søknadprosess innebære et stort stressmoment og en økonomisk hengemyr i en fra før sårbar situasjon.
Byråkrater forvalter ikke regler, de administrerer også en stor del av folks liv. De forvalter ofte mennesker i livets mest sårbare situasjoner.
Selv en byggesaksavdeling i en kommune må være klar over at et tilbygg, påbygg eller garasje ikke bare er byggesaker, mens folks drømmer, fantasier og praktiske behov. Gebyrene kommunen tar inn er folks sårt oppsparte penger som de har lagt til side eller lånt for å realisere en drøm på egen eiendom.
Byråkrater er av samfunnets viktigste funksjoner, ikke bare skal de forvalte det felles regelverket de folkevalgte på vegne av velgerne lager, de skal også være folkets tjenere og veiledere inn i regelverket.
En byråkrat skal ikke være en regelrytter og en blind forvalter av lover og regler, en byråkrat skal først og fremst hjelpe klienten, kunden, borgeren eller søkeren med å realisere sine drømmer slik at de er i tråd med gjeldende regelverk. Er regelverket misvisende og virker urimelig skal saken kastes videre til politikerne som kan gjøre et vedtak eller endre regelverket.
Vi er avhengig av byråkratene for å få samfunnet til å gå rundt og vi er avhengige av politikere som ikke ønsker å detaljkontrollere samfunnet med påbud og forbud. Begge faktorer svikter i dagens Norge og resultatet er en byråkratisk hengemyr av lover og regler.
Vi kunne lese i DT at kommunale saksbehandlere skulle sendes på smilekurs. Det er ikke et påklistret smil som mangler, det er holdningen til hva ens eget yrke faktisk innebærer som mangler. Fra politikerne mangler magemål på ønsket om å detaljkontrollere samfunnet.
Vi i Venstre inviterer til en kommunal opprydding. Vi vil at byråkratene i større grad skal bli folkets veiledere og hjelpere og at vi politikere i større grad styrer i stort og slipper løs i smått. Vi vil ha et mer romslig Drammen og til det trenger Drammen et større Venstre.

Streikebryter –en hedersbetegnelse?

2010-04-30T09:49:00.000-07:00

Også i år benytter verdens best betalte arbeidere i verdens rikeste land 1. mai til å toge for egne rettigheter og høyere lønn. Fraværet av paroler som henviser til internasjonal solidaritet og hjelp til de som trenger det mest er også i år nesten totalt fraværende. Hvor er parolene som omhandler de narkomane og de utestengte?
Man kan undre seg om 1. mai handler om solidaritet ovenfor en selv, ikke solidaritet ovenfor de som trenger det.
Den stolte norske fagbevegelsen har kjempet frem universelle rettigheter for alle. De har kjempet for trygdeordninger og anstendig lønn for hardt arbeidende norske arbeidere. Men dagens fagbevegelse har sporet fullstendig av i sine krav og organisasjonskultur. Fagbevegelsen har endret seg fra å være samfunnets svakeste forsvarer til å være en maktfaktor med økonomi og politisk innflytelse som benyttes til å kjempe for allerede godt betalte norske arbeidere.
En gang var streikebryter et skjellsord. Streikebryteren tenkte på seg og sitt, leflet med ledelsen og sto ikke solidarisk opp for andre som trengte støtte. I en vanskelig tid som krever moderasjon for å sikre norsk konkurransevne og norske arbeidsplasser er det kanskje på tide å se på streikebryteren med nye øyne. Er fagbevegelsen blitt den som tenker på seg selv og streikebryteren den som tar et solidarisk samfunnsansvar?

Ståle Sørensen
Leder Drammen Venstre

Tante Sofie eller politimester Bastian

2010-04-19T01:32:00.000-07:00

Vi i Venstre har alltid bygget vår ideologi på den kloke politimesteren fra Kardemomme bys innsiktsfulle ideologi. For uttalelsen ”man skal ikke skade andre, man skal være grei og snill, og forøvrig kan man gjøre hva man vil” kan summere opp det beste av den liberale ideologien. Drammen Venstre vil at Drammen skal styres etter Bastians kloke ord. Forbud eller påbud er kun nødvendig unntaksvis og da for å beskytte enkeltmennesker mot andre menneskers egoisme.
Vi i Venstre vil alltid være i førersetet i forenkling av offentlig byråkrati, fjerning av paragrafer og gjøre kommunal saksbehandling greiere for byens innbyggere.
Byggesaksbehandling i Drammen kommune er ofte en tung bør for søker og skaper unødvendig frustrasjon. Det er også vanskelig å se at den tunge saksbehandlingen faktisk sørger for bedre bygningsmiljø og bevaring av viktige bygninger.
Vi i Venstre vil styre i stort og slippe løs i smått, vi vil være strenge og tydelig på bevaring av verneverdige bygninger, vi vil ha klare og tydelige miljøregler og ryddige områdeplaner. Tydelige politiske områdeplaner for hele byen vil gjøre det enklere for byråkratiet og føre en fair og raus saksbehandling.
Vi mener at kommunens saksbehandlere idag opptrer altfor rigid i forhold til et vanskelig regelverk. Resultatet er at enkeltmennesker kastes inn i evinnelig søknadsprosesser i forhold til enkle tiltak som hverken skader miljø, omgivelser er til ulempe for noen.
Søkere settes til å dokumentere, innhente informasjon og utarbeide profesjonelle tegninger av selv de minste tiltak på egen eiendom. Ofte i saker hvor resultatet av saksbehandlingen er gitt i utgangspunktet.
Tante Sofie råder idag i alt for stor grad i byens politikk og saksbehandleres forvaltning av denne.
Vi i Venstre vil kaste ut tante Sofies medløpere fra byråkratiet og det politiske apparat. Vi ønsker gode overordnede planer som gjør at vi kan styre i stort og slippe løs i smått.

Ståle Sørensen leder Drammen Venstre

Skammelig jakt av gaupe

2010-03-02T13:43:00.000-08:00

1. Februar startet årets gaupejakt i Norge med rekordhøye 149 dyr på fellingslisten, av en stamme på tilsammen ca. 500 dyr så har roviltnemnda bestemt at nesten en tredjedel av bestanden skal bort.
Roviltnemndas vedtatte fellingskvote er imot faglige anbefalinger, faktisk så har 4 av 5 gaupekvoter de siste årene vært høyere enn faglig anbefalt. Fra 2007 til 2010 er fellingene i gjennomsnitt 26% høyere enn faglig anbefalt.
I Midtnorge var kvotene i 2009 57% høyere enn anbefalt og i 2010 hele 44,4% høyere.
Det skal ikke mye fantasi til for å forstå hvor dette bærer hen.
Vi i Venstre ønsker en sunn forvaltning av rovdyrstammen i tråd med faglige råd. Vi har som mål at man i Norge kan drive utstrakt jakt på både ulv, bjørn og gaupe,, men da må bestanden først opp på et bærekraftig nivå og uttaket må stå i samsvar med tilveksten. Der har vi fortsatt svært langt å gå. Årets gaupejakt viser at roviltnemnda ikke tar sin jobb alvorlig. Dette må få konsekvenser for systemet.
Jeg har stor forståelse for folk som tar loven i egne hender og på den måten forsøker å forkludre utøvelsen av gaupejakta, men til neste år håper jeg kommunene i Buskerud, kan legge ned midlertid jaktforbud i kommunale skoger samt eventuellt innføre andre tiltak som vanskeligjør jakt .
Årets gaupejakt er en skam for Norge som miljønasjon!

Ståle Sørensen
Leder Drammen Venstre

Ikke en krone mer til SAS

2010-02-11T14:08:00.000-08:00

Oslo Børs er av de børser i verden hvor staten eier størst verdier. Mens det offentliges eierandel av Oslo Børs i 1990 var på 14,5 prosent så var eierandelen ved utgangen av 2008 på 39,5 prosent. Staten er storeier i nesten samtlige børslokomotiver som StatoilHydro, Telenor, DNB og Aker Solutions.
Den norske stat er også storeier av SAS sammen med den svenske og danske stat. Venstre mener at det å være tungt inne som investor I private selskaper skaper store rolleproblemer for de folkevalgte som må vurderes meget nøye. Staten bør derfor kun unntaksvis eie norske selskaper og da med en klar grunn.
De folkevalgte skal skape reglene som næringslivet skal styre etter, da er det problematisk at de folkevalgte også styrer altfor store verdier som rammes av det samme regelverket.
Når nå den norske stat for andre gang på kort tid spyr enorme verdier inn i det muligens dødsdømte flyselskapet SAS så er det på tide å rope varsko.
Å støtte et SAS som ikke klarer å holde styring på egne utgifter, gjennom en emisjon, er en vridning av konkurransen fra sunne private selskaper til et usunt delvis statlig eid selskap.
Bjørn Kjos og Norwegian har all grunn til å rope høyt om konkurransevridning.
Det er ikke statens oppgave å drive flyselskaper, det er statens oppgave å regulere luftfarten. Vi i Venstre vil derfor i større grad la private overta styringen av SAS.
Den rødgrønne regjeringen har brukt skattebetalernes penger til å kjøpe Aker Solutions til overpris fra Kjell Inge Røkke, et selskap som nå stuper på Oslo Børs.
Og nå skal altså ennå mer av skattebetalernes penger inn i krisekassa til SAS.
Er det dette Arbeiderpartiet kaller å bruke ”de store pengene på de viktigste sakene”?
Er det dette Senterpartiet kaller ”distrikstspolitikk”? Er det dette SV kaller ”barn og unge først”?
Vi i Venstre kaller det en rødgrønn fallitterklæring.
Vi stemte imot kjøpet av Aker Solutions, vi stemmer denne gang imot å bevilge mer penger til SAS, det er på tide det private næringsliv overtar.

Stans fyring med olje

2010-01-07T14:07:00.000-08:00

Den enkleste og mest effektive måten å redusere dine egne utslipp av klimagasser er å bygge om oljefyren din til et anlegg som går på biobrensel.
I Drammen er svært mange hus oppvarmet med olje, ikke nok med at dette er miljøskadelig, det er også en dyr og lite effektiv oppvarmingsmetode. Både strøm, fjernvarme, ved og biobrensel kommer vesentlig bedre ut økonomisk i flere store undersøkelser. Ifølge Kyotoprotokollen er ved og biobrensel å regne som ”Co2 nøytrale oppvarmingsmetoder”. Forutsetningen er at det brennes i moderne ”rentbrennende” ovner og at lite energi går til spille.
Treverk er et resultat av en prosess hvor energien fra solen omgjøres til tremasse og hvor treet i sin levetid danner oksygen ved å ta opp Co2.
Når vi brenner tremassen frigjøres denne Co2 igjen. Forbrenningen innebærer derfor ingen nye utslipp.
Under forutsetning av en sunn bærekraftig skogforvaltning i pakt med med naturens premisser er det å ta ut biomasse til oppvarming og energi en svært miljøvennlig form for oppvarming. Når vi også tar med i betrakning at dette er rimeligere enn oljefyring er det betenkelig at Drammen kommune i skogkledde Buskerud ikke allerede baserer all sin oppvarming på biobrensel.
Drammen Venstre gjør noe med dette! I budsjettet for 2010 foreslo vi å øke bidraget til utfasing av oljefyr i kommunale bygg med 10 millioner. Målet er en fullført utfasing av oljefyrer i kommunal regi i løpet av 2012. Vi foreslo også en utarbeiding av en plan som sikrer utfasing av olje som oppvarming i samtlige private bygg i kommunen innen 2020. Venstre mener Drammens innbyggere skal nyte godt av økonomiske stimuleringspakker som gjør det mer lønnsomt å bygge om gamle oljefyringsanlegg.
Det er gledelig å se at vi har fått flertall for våre forslag og vi takker for godt samarbeid med blant annet Høyre.
Det er allikevel åpenbart behov for Drammen Venstre i bystyret. Vi trengs for å presse slike saker gjennom og vi trengs som vaktbikkje i miljøets tjeneste. Drammen blir bedre og grønnere med Venstre. Vi har nå to representanter i bystyret og fremmer med dissse to representantene svært mange gode saker. Drammen fortjener flere Venstrerepresentanter i bystyret slik at vi kan bli Norges første nullutslippskommune.

Galskap i Drammen

2009-11-25T13:18:00.000-08:00

Drammen har ikke bare vedtatt å rive to funkisperler, Drammen har vedtatt å rive seg selv ned fra den pidestal hvor byen før ble beundret. Drammen, en foregangsby i byfornying og en kilde til inspirasjon for andre byer har med bystyrets vedtak om å rive to verneverdige hus som omkranser Lychegården omgjort seg selv til en skamplett i moderne norsk arkitekturhistorie.
Mens andre byer legger planer for bevaring av sine verneverdige funkishus, river Drammen to av sine sentrale bygg for å rydde plass til Lars Nilsens private plen.

Folk i denne byen som er eier av hus med vernestatus vet at det er særdeles vanskelig å få rivningstillatelse til så mye som et uthus. Det er rett og slett en hån mot folk flest som må gjennom en evinnelig papirmølle for selv den minste fasadeendring at Høyre, Frp og Krf her gir klarsignal til å jevne to viktige historiske funkisbygg med jorden.
Ikke nok med at de samme partiene i denne saken ikke utviser prinsipp om likhet for loven , man hopper også bukk over samtlige faglige råd fra instanser som Riksantikvaren, Fortidsminneforeningen, Fylkesmannen, Rådmannen og en samlet opposisjon.
Høyre og Frp har presset dette gjennom i frontalkollisjon med sunn fornuft og faglige råd. Det er en tragedie at byen har politikere som setter sine egne meninger så høyt at de ikke lytter til råd fra tunge faglige instanser.
Venstre har stødig støttet verneinteressene i denne saken og vi beklager at vi ikke har hatt politisk makt til å hindre denne rivesaken. Vi i Venstre vil i tilsvarende fremtidige saker fortsatt vekte de faglige innspillene tyngst og vi vil kjempe for en moderne byutvikling som går hånd i hånd med bygningsvern. Vi er svært skuffet over at de andre posisjonspartiene ikke er med på en slik politikk.

Lundteigens petrofile ønskekvist

2009-11-18T12:21:00.000-08:00

Vi var flere som jobbet iherdig i valgkampen i Buskerud og som møtte SP representanter rundt omkring i fylket med furukvister. Per Olaf Lundteigen hadde sendt ut et helt korps av godtroende unge SPUere til å tale om biodieselens fortreffeligheter ved å vifte med furukvister. ”Av denne kvisten kan det bli rent drivstoff” manet Lundteigen og SP gjennom hele valgkampen. Samtidig lovet partiet massiv støtte til skogindustrien og støtte til produksjon av biobrensel. Follum fabrikkers biodieselanlegg ble lovet 100 millioner kroner i investeringstøtte så sent som den siste uka av valgkampen.
Nå gjennomfører regjeringen med SP, SV og AP en avgiftsøkning på biodiesel som setter kroken på døra for fremtidig biodieselproduksjon og bruk i Norge. Markedet for drivstoffet vil bli stein dødt da resultatet av regjeringens avgiftspolitikk vil føre til at biodiesel blir vesentlig dyrere enn vanlig diesel.
Vinker Buskerud SP fortsatt med furukvister og taler om biobrenselets fortreffeligheter?
Lundteigen, SP og forsmådde SVere skjuler seg bak at de er uenige i sin egen regjerings politikk. Dette hjelper lite da de samme personene danner regjeringens parlamentariske grunnlag.
Det er Lundteigen og hans meningsfeller som har innsatt denne regjeringen og det er dermed Lundteigen, SV og Senterpartiets ansvar at avgift på biodiesel gjennomføres. Alt annet er kun retorikk og gestikulering med ønskekvister.
Vi i Venstre sto gjennom hele valgkampen, og står fortsatt, stødig på en plan om å legge om det norske avgiftsystemet fra skatt på inntekt og næring til skatt på miljøfiendtlige forbruk. Vi kaller dette ”fra rød til grønn skatt”. I Venstres alternative statsbudsjett legger vi frem en samlet bokført satsing på miljø- og klimavennlige løsninger på om lag 1,8 mrd. kroner mer enn regjeringen.
Vi bruker 1 milliard mindre oljekroner enn regjeringen, men har samtidig fremmet en netto skattelette på 442, 5 millioner. Pengene benyttes til skattelettelser for næringslivet, reduksjon av formueskatt for bedrifter samt reduksjon av arveavgift. Biodiesel forblir avgiftsfri hvis Venstre får bestemme.
Dette er et budsjett som ville passet bedre for Senterpartiets velgere, men Per Olaf Lundteigen og SP har istedenfor valgt å støtte en politikk som er fjernt fra det de messer om i valgkampen.
Skjønne det de som vil.

Ståle Sørensen sekretær, andre nestleder Drammen Venstre

APs vrengebilde seiret

2009-09-18T00:42:00.000-07:00

Sponheim tok sin hatt og gikk, pakket sakene sine og reiste over fjellet i sin Volvo. Men årsaken til Venstres valgkatastrofe kan neppe rettes mot Sponheim alene. Valgstrategien ble lagt allerede på Ventres landsmøte i Stavanger: et totalt nei til Fremskrittspartiet og et totalt ultimatum mot oljeutvinning i Lofoten og Vesterålen. Dette ble vedtatt med stående ovasjoner og trampeklapp samt uten motforestillinger fra delegatene. Sponheims garanti mot Frp var ikke Sponheims garanti, men Venstres enstemmige garanti mot Frp.
Som venstremedlem er jeg stolt av dette, vi sto rakrygget og stolt mot det mest ufyselige politiske partiet i Norge. Vi kjempet mot intoleranse, overbudspolitikk og populisme - og vi tapte, med hodet høyt hevet.
Årsaken til vårt valgnederlag var at Venstre ble fanget i et spill om regjeringsmakt hvor fryktens retorikk fikk råde. Frykten for Siv Jensen ble APs beste kort i valgkampen og de utnyttet dette til fulle. Aps hovedmotstander i valgkampen var aldri Frp, men sentrum i norsk politikk. Nesten enhver regjering som ikke har inkludert AP i etterkrigstidens Norge har inkludert et eller flere sentrumspartier. Aps strateger skjønte hele tiden at Siv Jensen var uaktuell som statsminister så lenge sentrum i norsk politikk nektet å støtte henne. Allikevel valgte AP å late som valget sto mellom Jens eller Jensen. Media kastet seg på en slik tabloid dramaturgi i full mondur.
I en TVdebatt med Jonas Gahr Støre sa Venstres Abid Raja ”slutt å se gjennom meg og lat som jeg ikke er her”. Støre hadde bestemt seg, i tråd med APs valgkampstrategi, å overse alt mellom AP og Frp og henvende seg direkte til Frp. En suksessoppskrift på å fjerne nyansene i norsk politikk og til slutt eleminere sentrum og enhver reell motstander til APs makthegemoni.
Abid sparket godt begge veier i politikken, slik Venstre gjerne gjør –det er klart dette ble en utfordring for Støre som ville skape en illusjon om at ”den norske modellen” sto i fare for å bli revet ned av Frp og de mer vulgære kreftene i Høyre ”iferd med å innta regjeringskontorene med Venstres støtte”. AP skremte velgere over til seg ved å lage et vrengebilde av norsk politikk.
Valget ga oss en situasjon som ligner på et et topartisystem.Vi i Venstre vil de neste fire årene vise at norsk politikk har flere dimensjoner enn blått og rødt. Sentrum vil bli gjenreist i norsk politikk, jobben starter nå og entusiasmen og kampviljen i partiet har aldri vært større. De siste dager har Venstre fått 1400 nye medlemmer –og fortsatt øker tallet. Dette viser at behovet for et grønt og liberalt sentrumsparti er sterkt.

Venstre trenger deg

2009-09-16T05:50:00.000-07:00

Dette er spennende tider for Venstre. På tross av bred støtte i befolkningen rundt våre saker og stabilt høyt nivå på meningsmålinger gikk Venstre på en kjempesmell 14. september og havnet til slutt under sperregrensa.
Mye tyder på at Venstre har kommet i en skvis mellom Jens og Jensen i valget og at mange av våre velgere har valgt et annet parti for å hindre en av blokkene. Sentrum i norsk politikk er blitt skadelidende og miljøsaken er det store offeret.
Foto: Terje Cruickshank
Nå vil vi bygge opp Venstre til gamle høyder igjen og gjenreise sentrum i norsk politikk. Dette kan bli et spennede prosjekt og vi er overbevist om at vi vil lykkes. Bli med på laget og vær med å stake ut en ny kurs for Venstre, vær med å forme partiet litt mer i din retning.
Norge fortjener et større Venstre. Du kan være med å bygge det videre opp.

Vis at norsk politikk består av mer enn mørkeblå mot røde. Vi trenger et grønt og liberalt sentrumsparti!
Vær med å stans oljeutvinning i Lofoten og Vesterålen!

Elektronisk innmeldingskjema her: http://www.venstre.no/skjema/innmelding/

Eller send meg en mail på stale.sorensen@venstre.no med personalia så hjelper jeg deg å melde deg inn, du bestemmer selv hvor aktiv du vil være

Hvem er best?

2009-09-10T04:09:00.000-07:00

Ekspertene kan være uenige om det er SV eller Venstre som er best på miljø. I en undersøkelse fra miljøbevegelsen deler de begge førsteplassene. Ekspertene kan diskutere om det er Venstre eller Høyre som har best politikk for bedrifter og satsing på kunnskap. I en undersøkelse fra NHO er det Høyre og Venstre som troner øverst som beste næringspartier. Men ingen er i tvil om at det bare er Venstre som er skikkelig god på begge deler.
Og det er begge deler som må til dersom vi skal ta steget inn i et moderne lavutslippsamfunn med nye grønne arbeidsplasser. I valget 14. september kan du velge at den beste næringspolitikken går hånd i hånd med den beste miljøpolitikken.

Kaos på sosialistisk side

2009-09-08T14:14:00.000-07:00

Det er underlig at venstrefolk stadig må forsvare eller avvise alle tenkelige og utenkelig regjeringskonstellasjoner. Vi har som eneste parti svart tindrende klart på vår politikk og regjeringsamarbeid. Vi går for en ny sentrum-høyreregjering bestående av Krf, Høyre og Venstre, dette kan bli en realitet dersom de tre partiene tilsammen er større enn Frp og valget gir et ikke-sosialistisk flertall. Vi vil ikke støtte en Frp-regjering og vi vil aktivt gå inn for å felle en slik regjering. Blir det en Frp regjering etter valget blir dette med støtte av AP. Vi stiller som eneste parti totalt ultimatum mot oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Sagt annerledes: Vi vil ikke sitte i en regjering som går inn for oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Dette er tindrende klare garantier. Hvorfor kan ikke de andre partiene svare like klart?
Senterpartiet: Dersom det rødgrønne flertallet faller, vil dere fortsette i en slik regjering og forholde dere til overstyring fra Krf og Venstre eller vil dere bryte ut og danne en aktiv opposisjon til en mindretalls AP regjering? Vil dere foretrekke en Sentrum-Høyre regjering eller vil dere støtte en mindretalls AP-regjering? Dersom Rødt garanterer for det rødgrønne flertallet, vil SP styre på Rødts nåde?
SV: Vil SV kunne støtte en mindretalls regjering bestående av Krf, Høyre og Venstre dersom denne fører en langt mer progressiv miljøpolitikk enn en mindretalls AP-regjering? Hva gjør dere hvis AP ikke snur i Lofoten og Vesterålen, vil dere bli sittende i en slik regjering? Og dersom ikke, hvorfor kan dere ikke love velgerne dette før valget? Er SV villige til å forhandle frem en mellomløsning om oljeboring?
Arbeiderpartiet: Dersom det rødgrønne flertallet faller, er AP villige til å styre alene på Krf og Venstres nåde? Kan AP fortsette i en regjering som går inn for varig vern av Lofoten og Vesterålen? Vil en mindretalls AP regjering søke flertall med Frp i negative miljøsaker slik de tidligere har gjort i utbygging av gasskraftverk og som fellte Bondevik 1?
Kan AP sitte i en rødgrønn regjering på Rødts nåde eller vil de forsøke å skaffe flertall med Venstre og Krf?
Dette er noen av mange spørsmål som står ubesvart i valgkampen. De rødgrønne slipper unna ved å skylde på kaos på borgerlig side men det totale kaos kan faktisk oppstå selv ved et klart rødgrønt flertall.
Det er en journalistisk blemme av dimensjoner at pressen ikke klarer å tydligjøre dette for velgerne.

Venstre og Trillemarka –igjen

2009-09-01T01:37:00.001-07:00

Gjermund Andersen sår tvil om Venstres standpunkt i saken om Trillemarka. Det er det ingen grunn til. Venstres Stortingsgruppe støtter og støttet et fullt vern av Trillemarka etter Direktoratet for Naturforvaltnings innstilling fra 2006. Senest 1.10.2007 etterlyste Venstre fortgang i saken og nestleder i miljøkomiteen Gunnar Kvassheim (V) oppfordret til et umiddelbart vern. Når vern av Trillemarka etter mye om og men ble en realitet var Venstre av de førte partiene å gratulere SV med denne miljøseieren. Det er ikke tvil om at SV skal ha æren for denne saken i regjeringen og vi i Venstre har aldri forsøkt å så tvil om dette. Sigdal Venstre har derimot hatt et noe annet syn på vern kontra frivillig vern. Venstres Stortingsgruppe har nøye vurdert innsigelsene som har kommet inn lokalt, men har hele tiden stått støtt på sitt vernestandpunkt.
Det er sunt med stor takhøyde for forskjellige meninger i et parti og vi i Venstre har en lang tradisjon for å ikke legge lokk på diskusjoner. Når det er sagt så må det også gjøres tindrende klart; en regjering med et sterkt Venstre ville gått inn for fullt og enstemmig vern av Trillemarka.

Uredelig av SV

2009-08-23T00:40:00.000-07:00

Kristin Halvorsen er historiens rikeste finansminister, dette skyldes oljeinntekter og tilfeldigheter politikere ikke nødvendigvis styrer over. I 2009 har de rødgrønne 100 mrd mer på sitt statsbudsjett enn hva Bondevik-regjeringen hadde i 2005.
Da er det enkelt for SV å ramse opp at SV har brukt x-antall flere millioner på et prosjekt enn Venstre i regjering. Det er rett og slett klin umulig å la være. Spørsmålet er ikke hvor mye regjeringen bruker, spørsmålet er om virkemidlene fungerer og om de rette sakene prioriteres.
SV har prioritert barnehageutbygging og det skal de ha skryt for, men de har ikke prioritert miljøvern. Dette innrømmer store deler av miljøbevegelsen og deler av regjeringen, men altså ikke SVs listetopper i Buskerud.
En av kjernesakene i SVs valgkamp i 2005 var en satsing på vindmøller, SV har hatt to miljøvernministre, men har ikke bygget en eneste vindmølle. Regjeringen har også motarbeidet en samarbeidsavtale med Sverige om grønne sertfikater. En avtale som ville gjort det lønnsomt for næringslivet å satse på alternativ energi samt gjort det mulig å unngå permiteringer ved papirproduksjonen i Tofte. Under partilederutspørringen på NRK ble Liv Signe Navarsete fra SP konfrontert med de samme fakta. Hun svarte med å legge seg helt flat og innrømmet rett ut at regjeringen ikke hadde prioritert fornybar energi. Det er et redelig svar. Det er dermed uredelig av SV og Hallvard Indgjerd å liste opp en rekke tiltak som helt tydlig ikke har fungert og ifølge regjeringens egen samferdselsminister ikke er gode nok prioriteringer. Norge er på jumboplass i Europa på satsing av fornybar energi. SV og Ingjerd skryter høylydt av denne innsatsen, det er trist for SV, men aller mest trist for miljøet.
Så hvorfor bruke energi på å rakke ned på et annet partis miljøpolitikk og ikke bare snakke om egen politikk? Jo for å tydligjøre forskjellene mellom SV og Venstre. Det er en avgrunn mellom hva SV lover i opposisjon og hva SV faktisk utfører i posisjon. Man kan sikkert til tider være skuffet over Venstre, men det er her en mye større sammenheng mellom hva man sier og hva man gjør. Det handler om å være et ansvarlig parti og ikke kun et opposisjonsparti. Der har desverre SV langt igjen . I 2009 lover vi våre velgere en kraftig satsing på fornybar energi og en avtale om grønne sertfikater for næringslivet. Vi lover også at vi garantert ikke vil sitte i en regjering som går inn for oljeutvinning i Lofoten og Vesterålen, hvorfor kan ikke SV gi en Lofotengaranti? Vil de heller spise en halv kamel i regjering slik at de kan sikre skolefruktordningen? Venstre lover derimot ikke gratis skolemat inneværende periode, ikke gratis SFO, gratis kulturskole eller å bruke milliarder på oppkjøp av private bedrifter som Aker Solution. Vi lover ganske enkelt å prioritere miljø fremfor alt.

Ikke hør på Fosnes Hansen

2009-08-18T07:00:00.000-07:00

”De som er opptatt av kulturpolitikk bør stemme taktisk ved høstens valg, uansett hvilken politisk grunnholdning man måtte ha ” , teksten er ikke en spøk, men står skrevet med store bokstaver, og sitatet er underskrevet forfatteren Erik Fosnes Hansen på websiden kulturløftet.no
Hans oppfordring til å stemme rødt følges av flere lignende underlige utsagn.
Under sitatet har en rekke fremtredende norsk kunstnere, forfattere og skuespillere skrevet under et opprop imot Frps kulturpolitikk og for fortsatt støtte til Kulturløftet. Det fremgår ikke noe sted at Fosnes Hansen er Ap-medlem, og nær venn av Trond Giske.
Her er det kona til såpefabrikanten som anbefaler sjampo, ikke frøken Tilfeldig på gata.
AP bruker kulturlivets angst for Frp rått og kynisk for å skremme velgere over til sin side, de benytter vår alles felles fiende som en skjult inntekt for egen politikk. Det blir som å høre Bush sine berømte ord ”either you are with us, or you are against us”.
Det finnes flere dimensjoner i norsk politikk enn mørkeblå populisme på den ene siden og sosialdemokratiske markedsføringstriks på den andre. Kampanjen unnlater å fortelle at samtlige partier på Stortinget i det store og hele støtter vesentlige grep av kulturløftet og at de to vippepartiene på borgerlig side totalt avviser en regjering med Frp. Å tro at velgerne enten må velge mellom Frp eller de rødgrønne blir like fordummende som den utenrikspolitikken Amerika har styrt etter med Bush i førersetet. Det er ikke slik at man enten er ”good guy” eller så er man ”bad guy”.
Jeg håper inderlig at alle som har skrevet under oppropet faktisk støtter Giske som kulturminister og ønsker Ap i førersetet de neste fire år og ikke har valgt å skrive under oppropet av angst for Frp. Jeg håper de stemmer AP etter en dyp personlig overbevisning og ikke fordi de her føres bak lyset av en kampanje med hensikt å polarisere norsk politikk til det ugjenkjennelige.
Et valg av politisk parti er et viktig valg og det handler om din egen samvittighet, din politiske overbevisning og hvilke saker du setter høyest. Dette er ikke en folkeavstemming for eller imot Frp –det er et Stortingsvalg. Dersom dine meninger ikke fremføres av dine meningsfeller på Stortinget, men av de som roper høyest på ulven og bruker frykt som retorikk, er det demokratiet, og du selv, som blir skadelidende.
Fremskrittspartiets kulturpolitikk har overhode ikke flertall i dagens Storting og vil ikke ha det i det neste, akkurat som Frps overbudspolitikk eller mangel på miljøpolitikk ikke har flertall. Frp er nedstemt på de fleste områder og vi i Venstre vil være med å sørge for at de er nedstemt de neste fire årene også.
Godt valg og stem for all del utfra egen overbevisning –uansett hva du til slutt velger.

Ståle Sørensen
Billedkunstner og Venstremedlem

AP ønsker et stort Frp

2009-08-15T09:10:00.000-07:00

Det blir mer og mer tydelig for alle oss som driver valgkamp; Arbeiderpartiets strateger ønsker et stort Fremskrittsparti!
Ved å fokusere på Frp som hovedmotstander i valgkampen unngår man fokus på de andre partiene. Siden folk flest faktisk ikke ønsker seg Frp i regjeringskontorene er teknikken å skremme velgere over til Ap. De andre mobiliseres over til Frp på bekostning av Høyre. Ap unngår dermed å diskutere alle de gode løsningene som ligger mellom APs foreldede sosialdemokratiske verdensyn og Fremskrittspartiets populistiske politikk. Vi får en Jens mot Jensen debatt som både er fordummende og lite relevant.
Et Storting bestående av et sterkt Frp og et svakt Høyre vil ikke gi en Høyre-Frp regjering. Dette vet AP. Arbeiderpartiets strateger har skjønt det vi i Venstre hele tiden har forsøkt å si; det mest realistiske alternativet til en sosialistisk regjering er en regjering bestående av Høyre, Krf og Venstre. Dersom disse tre partiene blir samlet større enn Frp alene ligger det til rette for en Sentrum- Høyre regjering. En slik regjering kan søke vekslende flertall i Stortinget fra sak til sak slik Bondevik 1 og Bondevik 2 regjeringene gjorde.
Det er en slik regjering Stoltenberg frykter mest da dette er det eneste reele regjeringsalternativet som ikke inkluderer AP. Aps teknikk er å gi urokråka Frp på borgerlig side mest mulig makt for på den måten å styre videre alene.
En regjering bestående av Høyre og Frp uten Venstres stemme er helt urealistisk på lengre sikt da den er nødt til å søke politisk støtte hos Venstre. Vi vil kreve en miljøpolitikk, en skolepolikk og en velferdspolitikk som ikke er forenlig med Frps program.
Velgere som ønsker et ikke-sosialistisk regjeringsskifte uten Frp bør stemme Venstre. Vårt løfte til velgerne er klart; vi går for et regjeringskifte uten Frp!

Ståle Sørensen
Fylkessekretær Buskerud Venstre

Hvor mange grønne kameler kan SV spise?

2009-08-13T08:13:00.000-07:00

SV har gjennom fire år i regjering satt ny norgesrekord i politisk
kamelspising og det er de grønne kamelene som tydligvis smaker best.
En av de største miljøpolitiske valgkampsakene for SV i 2005 var
motstanden mot oljeutvinning i Barentshavet og på Goliatfeltet. I vår
vedtok regjeringen å bygge ut også her.
På SVs landsmøte holdt Erik Solheim en tordentale mot Statoils
oljesandprosjekt i Canada, deretter benytter regjeringen ikke sin
eierandel i Statoil til å hindre prosjektet.
I valgkampen i 2005 fremmet SV satsing på vindmøller som en av deres
viktigste saker. I løpet av fire år i regjering er ikke en eneste
vindmølle bygget. Norske selskapers alternative energiprosjekter flyttes
til EU-land på grunn av manglende støtteordninger fra regjeringen.
Norge har en av Europas dårligste støtteordninger for alternativ energi.
SV har gitt oss to miljøvernministere men ikke en eneste ny vindmølle.
Vern av sårbare havområder var en fanesak for SV i valgkampen 2005. SV i
regjering har derimot åpnet sårbare områder i Arktis og Jan Mayen for
oljeutvinning.
SV garanterte i valgkampen 2005 rensing fra dag en på Kårstø. Nå er vi
2009 og det er fortsatt usikkert om det noengang blir rensing av Kårstø.
Den rødgrønne regjeringen la sågar frem en klimamelding som var så dårlig
at den kun inneholdt to tiltak: et deponiforbud og et forbud mot
oljefyring. Det måtte press og samarbeid fra Venstre, KrF og Høyre til før
Norge fikk sitt ambisøse klimaforlik.
Dette siste viser sakens kjerne; SV er best utenfor regjeringen hvor de
sammen med Venstre og Krf kan skape allianser for en bedre miljøpolitikk.
I regjeringen Stoltenberg er SV en vingeklippet fugl med svært liten
mulighet til å påvirke miljøverstingen AP.
Vi i Venstre går til valg på det mest ambisøse miljøprogrammet av alle og
vi lover velgerne også to ting til; Vi vil ikke inngå et
regjeringsamarbeid med Frp og vi vil ikke forhandle med vårt standpunkt om
et nei til oljeutvinning i Lofoten og Vesterålen. Det er totalt uaktuellt
for Venstre å sitte i en regjering som administrerer en oljeutvinning i dette viktige yngleområdet for fisk. SV ønsker tydeligvis ikke å stille et slikt ultimatum ovenfor AP, men prøver samtidig å fremstille seg som garantister for et nei til oljeutvinning. Med tanke på
de siste fire års rulleblad er dette en høyst betenkelig strategi.
Alle partier må skape forlik og finne frem til fellesløsninger. Dette
innebærer å gjennomføre en politikk som ikke alltid er ens egen. Det har
Venstre erfart gjennom våre to siste regjeringsamarbeid, men det går en
grense for hva man lover og hva man velger å administrere. Det er opp til
miljøbevisste velgere å definere hvor denne grensen skal gå. Vi i Venstre
har definert vår grense. Hvorfor tør ikke SV gjøre det samme?

Ståle Sørensen
Drammen Venstre

Triztan Vindtorn bør æres

2009-08-02T13:26:00.000-07:00

Jeg takker for et innsiktsfullt innlegg om Triztan Vindtorn fra Jørn Winnæss. Jeg takker også for hans konstruktive støtte til Venstres forslag om å ære Vindtorn gjennom en minnepark. Winnæss er allikevel litt kritisk til en park ”litt i utkanten av byen”.
Det viktigste for Venstre er at Vindtorn æres på en sømmelig måte, ikke nødvendigvis geografisk løsning. En minnepark som er interaktiv, hvor barn og unge kan leke og hvor kunsten kan spille en rolle som et lekende mellomledd mellom Vindtorns poesi og publikum. Dette må da være en av de mest spennende utsmykkingskonkuranser utlyst i Norge på år og dag? Vi ønsker ikke et mausoleum over en død poet, men et levende, lekende sted som ærer hans poesi. Vi har pekt på Vindtorns barndomstrakter Fjellsbyen som en mulig lokasjon, men er selvfølgelig åpne for å diskutere dette videre.
Mange store kunstnere og poeter er æret på ”litt usentrale steder”, feks ved deres fødested, uten at dette dette setter noen demper på hyllesten, -tvert imot.
Med en byutvikling av Strømsøsiden og en åpning av Drammen mot fjorden slik Venstre ønsker er det heller ikke sikkert Fjellsbyen vil være i ”litt i utkanten av byen” i nær fremtid.
Når det gjelder Winnæss forslag om en scene for Vindtorn så mener jeg forslaget er alldeles glimrende, uten at dette ennå er diskutert formelt i Venstres gruppe. Jeg håper personlig dette forslaget får gjennomslag og at det settes opp en skulptur i denne anledning. Bysten av Ashot Tonoian kan i denne sammenheng også inngå i en helhetlig vurdering av løsning.
Triztan Vindtorn var en sentral skikkelse i Drammen og en viktig poet. Jeg håper vi kan være enige om at han kan æres på flere enn en måte i årene fremover!

Ståle Sørensen Drammen Venstre

Folk flest stemmer ikke Frp

2009-07-18T07:44:00.000-07:00

Det er trist at Vigdis Scüller leser mitt leserbrev slik hun gjør.
Jeg tilegges av henne en holdning jeg overhode ikke har og det kan synes som Scüller selv faktisk ikke har forstått intensjonen med mitt innlegg. Vigdis Scüller skriver bla: ”Med en slik ovenfra og nedad holdning til alle oss vanlige mennesker som ikke er ”kunstnere, samer, innvandrere eller forskere, er det ikke rart Venstre vaker ved sperregrensen”
Jeg undres i hvilken grad innvandrere og samer ”ser ned på folk flest”? Og I hvilken grad man kan kalle seg en del av en elite i den grad man har en kunstutdannelse eller bedriver forskning? Poenget mitt er at utrykket ”folk flest” ekskluderer en del fra det gode selskap, nettopp slik Frps politikk gjør i praksis. Scüller underbygger for meg denne teorien, men snur det hele på hodet. Fremskrittspartiets politikk innebærer et reelt angrep på en del grupper som idag ikke står særlig sterkt i velferdsamfunnet.
Kunstnere i Norge er feks en lavtlønnsgruppe, en gruppe som i liten grad innehar samme trygderettigheter som folk flest, det er en gruppe som er under sterkt press juridisk og økonomisk i forhold til velferdsordninger, visningsvederlag og generelle rammetilskudd fra stat og kommune. Den nylige Kunstnerundersøkelsen fra Telemarksforskning som nå er under evaluering av departementet viser at kunstnere de siste tyve årene har fallt kraftig tilbake i forhold til samfunnets generelle lønnsutvikling, på tross av økt salg av kunst i samfunnet generellt.
Fremskrittspartiets program og retorikk er et gjentagende angrep og en mistenkligjøring av de nne yrkesgruppen. På lignende vis angriper Frp andre grupper i samfunnet som står svakt juridisk og økonomisk, slik som alenemødre, sosialhjelpsmottagere og folk med forskjellige trygdeytelser.
Jeg ønsket i mitt innlegg å poengtere at Frps slagord ”For folk flest” aldri har vært ment å gjelde alle, men nettopp et snitt av mennesker som består av store velgermasser som egentlig har det veldig bra.
Jeg tror vi som er som folk flest og som stemmer Venstre kjennetegnes av det samme, vi har det bra, men vi klarer å løfte hodet litt i solidaritet med de som trenger det mest, de fattigste. Vi klarer også å lage ordninger som tilpasses enkeltindividet uten å stigmatisere en hel gruppe. Vi ser at ordninger som gavner kunstnere eller forskere også ofte gavner samfunnet.
Jeg stemmer Venstre fordi jeg anser det for å være et parti som styrer uavhengig av særinteresser, et parti som ikke snakker folk flest etter munnen, men retter sin politikk etter de aller svakes te i samfunnet. Nettopp slik skal et parti for folk flest –og alle andre, være.

Ståle Sørensen sekretær Drammen Venstre

For folk flest –et glimrende slagord

2009-07-04T12:57:00.000-07:00

Jeg vil gjerne gratulere Fremskrittspartiet med glimrende valg av valgkampslagord. ”Fremskrittspartiet – for folk flest” beskriver på en innlysende måte partiets politikk og det er vel det vi har slagord til, - å klargjøre et politisk ståsted?
Frp sier at deres politikk er for ”folk flest”, altså ikke alle. Er jeg en universitetsutdannet forsker vil jeg nok ikke benevnes som ”folk flest”, heller ikke hvis jeg var en kunstner, en same, en innvandrer, en handicappet, en norsk-pakistaner, en alenemor, en sosialhjelpsmottager, en narkoman, en millionær, et geni etc. Utrykket ”folk flest” utelater ganske enkelt alle som ikke er helt som ”oss andre”. ”Folk flest” er et utrykk som deler samfunnet inn i ”oss” og ”de andre” og slagordet beskriver hvordan Fremskrittspartiets politikk utelater en del grupper av sitt gode selskap og skaper en rå politikk som gjør det ekstremt vanskeligere for mange minoritetsgrupper i Norge.
Det synes jeg faktisk er fantastisk at Frp klarer å beskrive med et ganske enkelt slagord. Gratulerer

Ståle Sørensen
Drammen Venstre

Intoleransens krittstrek

2009-04-19T14:21:00.001-07:00

Stortingsrepresentant fra Ap Torgeir Micaelsen er på stemmesanking og benytter Aps landsmøte til å fremme en ny og mer restriktiv integreringspolitikk.
”Vi må tegne opp en krittstrek over hva som er akseptabelt og uakseptabelt i det Norske samfunnet” sier Micaelsen og drar en kraftig krittstrek ved morsmålsundervisning, kjønnsdelt svømmeopplæring og bruk av hijab i skolen.
Jeg er fullstendig enig med Micaelsen at vi må sette klare grenser for hva som er akseptabelt i det norsk samfunnet og stille klare krav til våre nye landsmenn, men å sette en krittstrek der AP og Micaelsen velger er en øvelse i intoleranse.
Det er mange som er oppvokst med kjønnsdelt svømmeundervisning, dette har vært vanlig i Norge frem til vår tid, særlig på det kristne vestlandet.
Vil Micaelsen trekke en krittstrek over disse også, eller er det forskjellige regler for kristne og muslimer?
Enkelte har også gått i klasse med jøder, hinduer og sikher som på forskjellige måter viser sitt religiøse ståsted med hodepryd eller klesførsel.
Vil Torgeir Micaelsen dra en krittstrek over disse, eller er det bare en spesiell religion som ikke får ytre seg med bruk av hodeplagg i skoleverket?
Torgeir Micaelsens krittstrek er intoleransens kunst og en studie i hvor dypt AP har sunket for å tekkes enkelte velgere. Det er synd AP tror Frp koden best knekkes ved å etterligne deres politikk.

Ståle Sørensen
Sekretær Drammen Venstre

Amatørpolitikk fra SV

2009-03-25T00:47:00.000-07:00

SVs landsmøte har bedrevet indremedisin for forsmådde SVere som ikke føler de får gjennom nok SV politikk i regjeringen. Da er det tydligvis ikke den dårlige miljøpolitikken eller den manglende satsingen på forskning som får de radikale SVerne til å stille seg på barrikadene, nei da, det er regjeringens friskolepolitikk som skal angripes.
SVs landsmøtevedtak innebærer et forbud mot private friskoler og en form for innlemmelse av alternativ pedagogikk i det offentlige skoleverket.
Reaksjonene fra Steinerskoleforeldre, lærere og barn har vært svært sterke og SV fossror nå med strikkepinner for å berge noen velgere.
Bård Vegar Solhjell fra SV hevder Steinerskolen vil overleve som alternativ pedagogikk innenfor det offentlige skoletilbudet.
Det er tydlig at undervisningsministeren ikke har satt seg særlig inn i Steinerskolen, men det fremstår underlig at et parti som er imot den kristne formålsparagrafen ønsker en skole bygget på et antroposofisk livsyn som en del av den offentlige skolen. Steinerskolen er på ingen måter livsnøytral og antroposofien, som er en form for religiøs erkjennelseskunnskap gjennomsyrer de fleste fag. Livsynet er en integrert del av undervisningen og dermed pedagogikken. Solhjell bør derfor plassere Steinerskolen i tilsvarende bås som de han aller helst vil bekjempe: de kristne friskolene. Steinerskolen er ikke bare alternativ pedagogikk, den er bygget på et alternativt religiøst og filosofisk ståsted.
Det er sjokkerende at en undervisningsminister ikke vet dette.
Jeg undrer meg over denne iveren over å forby alt man ikke selv liker og denne evinnelige SV troen på at staten vet bedre for dine egne barn enn deg selv.
Selv har jeg gått på Steinerskolen, jeg har ikke blitt antroposof, jeg er heller ikke særlig religiøs, men jeg ser det som en styrke i livet å ha gått på en skole som ser det åndelige som en av en helhetlig filosofi. Jeg har blitt styrket av å gå på en skole som har et livsyn, selvom jeg selv som voksen ikke nødvendigvis deler dette livsynet.
Jeg vil gjerne velge en slik skole for min sønn også, men den rettigheten vil SV nå ta fra meg.
Ikke bare bryter dette mot FNs menneskerettighetskonvesjon om at foreldre fritt må velge utdanning til sine barn, det er rett og slett et forslag som er fullstendig kunnskapsløst, og det sier vel det meste om et parti som ønsker å satse på skolen.

Ståle Sørensen
Drammen Venstre

Til kamp mot radikal islam og Frp

2009-03-03T13:18:00.000-08:00

Siv Jensen hever fanen og går til kamp mot radikal islam, en kamp som ifølge henne selv er like viktig som kampen mot nazismen.
”Som liberalist prioriterer jeg å kjempe imot totalitære ideer og bevegelser” hevder Jensen og drar sammenligningen med både nazisme og kommunisme.
Man kan undre seg over hvordan Jensen kan kalle seg liberalist så lenge Frps politikk er en blanding av økonomisk liberalisme og sosialpolitisk autoritær politikk. Fremskrittspartiet er som kjent nektet medlemskap i den internasjonale sammenslutningen av liberale partier (Liberal International) på grunn av deres manglende liberale ideologi. Det norske medlemmet i denne foreningen heter Venstre og Unge Venstre.
Fremskrittspartiets liberale ideologi starter positivt i synet på markedet, men stanser der den blir aller viktigst: i synet på enkeltmenneskets iboende rettigheter uavhengig av religion, gruppe og rase.
En liberal ideologi støtter minoriteters rettighet til å leve ut sine liv utfra sin egen kultur. Fremskrittspartiet har gjort det som sitt varemerke å begrense innvandrereres muligheter til å dyrke sin egen kultur og religion.

Siv Jensen og Fremskrittspartiets kamp mot radikal islamisme og autoritære tankesett er en kamp som vi i Venstre støtter fullt ut. Kampen mot det autoritære, kvinneundertrykkende og udemokratiske tankesettet man idag finner i store deler av den arabiske verden er en kamp vi i Venstre ønsker å gå i førersetet for å vinne.
Men i motsetning til Frp tror vi ikke man kan bekjempe en autoritet med en annen, vi tror ikke radikal islamisme blir mindre ved at Frps lokalpolitikere i Oslo nekter muslimer å starte sin egen privatskole. Vi betviler sterkt at radikal islamisme blir skadelidende ved at norske moderate muslimer nektes å vise sitt religiøse ståsted ved å nektes bruke hijab i skolen. Vi tror ikke prestestyret i Iran skjelver ved at Frp i Norge ønsker å innskrenke en rekke demokratiske rettigheter for innvandrere som har flyktet til demokratiet fra det samme prestestyret.
Fremskrittspartiet kjenner fortsatt ikke forskjell på å barbere seg og skjære av seg haka, det er trist, for vi i Venstre kunne trengt en ekte liberalistisk støttespiller i kampen mot autoritære regimer.

Ståle Sørensen
Sekretær Drammen Venstre

Islamiseringen av Norge

2009-02-25T14:39:00.000-08:00

Nok en gang tyr Frp til innvandringskortet. Når meningsmålingene er i oppoverbakke og partiet sliter med en særdeles lite troverdig politikk som løsning på finanskrisen, trekker nok en gang Frp frem sitt mest velbrukte joker i ermet. Innvandrerkortet.
Denne gangen tar partiet et oppgjør med ”snik-islamiseringen av Norge”. Siv Jensens tordentale om at i Norge gjelder norske verdier og norske regler er ikke til å ta feil av; man forsøker atter en gang å tale til sine kjernevelgere, frp klarer å spre frykt og fordommer samtidig som man fremstår som sømmeligheten selv. Elegant, rett og slett.
Frps liste over denne påståtte snik-islamiseringen er ikke like elegant, den inneholder svært få faretruende eksempler på ”islamisering” fra muslimenes side.
Selv Frps kjernevelgere må da være med på at det å servere Halalmat til troende muslimer i norske fengsler neppe kan karakteriseres som snik-islamisering.
Norge er et norsk land bygget på norske verdier og norske regler for å sitere Frp. Jeg trodde virkelig norske verdier og regler besto av å tilate hverandres annerledeshet, individuelle forskjeller og friheter? Jeg trodde også norske verdier besto i å respektere andres tro og legge til rette for at denne kan utøves innenfor det norske regelverket.
Jeg kan ikke i min villeste fantasi forstå at det er særlig god norsk etikette å nekte troende personer i norske fengsler å få servert mat utfra sitt religiøse ståsted.

Dersom det finnes en snik-islamisering som har til formål å ta over det norske samfunnet og endre oss til å bli et mini-Iran så må dette bekjempes kraftig, men det synes lite tillitsvekkende at våpendrageren i denne krigen ikke klarer å peke på annet enn Halalmat i fengslene og noen obskure politiske krumelurer som eksempel på den store fienden. Hvis dette virkelig er islamiseringen av Norge som Frp peker på i sitt notat så vil dette iallfall bli en langt hyggeligere opplevelse enn når Hellige Olav kristnet Norge med sverd i hånd.

Ståle Sørensen, sekretær Drammen Venstre

Om Høyres private gressplen

2008-12-10T04:53:00.000-08:00

Drammen Høyre går inn for riving av to verneverdige hus som omkranser Lars Nilsens Lychegården. Og det etter tidenes politiske timeout.
Med dette lukker Høyre ørene til alt av faglige innspill og velger å legge seg paddeflat for Lars Nilsens ønske om en større privat gressplen. Et underlig kompromiss med Krf som bevarer et av de verneverdige funkisbyggene kan umulig gavne hverken den planlagte utbyggingen av Lars Nilsens private plen eller de to husene som faktisk rives.

Å gi rivningstillatelse til bygg av en slik kvalitet og vernestatus som i dette tilfellet ville aldri blitt gitt under normale omstendigheter. Det er her helt på det rene at Høyre har latt seg sjarmere av byens rikeste mann og sluttet å forholde seg til en grunnleggende holdning om ”likhet for loven”.

Ethvert menneske i denne byen som er eier av hus med vernestatus vet at det er særdeles vanskelig å få rivningstillatelse til så mye som en utedo. Det er rett og slett en hån mot folk flest som må gjennom en evinnelig papirmølle for selv den minste fasadeendring at Høyre her gir Carte Blanche for å jevne to viktige historiske funkisbygg med jorden.
Dersom Høyres standpunkt i denne saken er Høyres generelle standpunkt i lignende saker så er vi redd partiet har mistet totalt grepet på både sin egen ideologi og Drammen som by.
Det er en skam at et parti som sier de tilhører den konservative politiske ideologien ikke tar bedre vare på historien som skaper byen.

Drammen Høyre har tydligvis hatt kvaler i denne saken, -det er et forsonende trekk. Det har tydligvis ikke vært like lett som for Fremskrittspartiet å synde, heldigvis. Men resultatet av tenkingen har gjort det klarere for oss i Venstre at Høyre er iferd med å gjerde seg inne i sin egen private plen, med Frp som gjest og Krf som gratisarbeidende plenklipper. Det er et hageselskap vi i Venstre ikke ønsker å delta i.

Ståle Sørensen

Asgeir Osnes, gruppeleder

Drammen Venstre

Stopp Borgens likemenn

2008-11-20T23:26:00.000-08:00

”I denne saken gjelder det å tenke seg godt om” innleder Per Otto Borgen fra Frp før han tar sats og mageplasker i sitt eget leserbrev. Hans innlegg i DT vitner om alt annet enn at han har tenkt seg godt om.
Å kalle funkishusene Lars Nilsen ønsker å rive for ”heslige boligkasser” og ”en berikelse for byen om de rives” vitner ikke bare om manglende grunnleggende forståelse av arkitektur, men også om en person og et parti som tydeligvis setter sin egen aversjon mot funkisarkitektur inn i bedømmelse av rivningsaker og byutvikling.
Dette er en farlig vei og en politikk som på kort tid vil føre til en ren rasering av Drammen som by om Frp fikk bestemme alene. I samme ordelag omtaler Borgen faglige instanser som ”forståsegpåere”.
Kaller den samme Borgen sin lege en ”forståsegpåer” når han ber han passe på kostholdet sitt? Er Borgens bilmekaniker en ”forståsegpåer” når han ber han skifte olje på bilen sin?
Neppe
Frp fører sin evinnelige krig mot ”forståsegpåere”, det eneste de klarer er nok en gang er å vise for all verden at de selv forstår svært lite.
I denne saken gjelder det å tenke seg godt om for Frp. Skal man tenke seg godt om hjelper det å lytte til fagpersoner og andre instanser, rådmenn, utbyggere og naboer. Veie argumenter frem og tilbake og falle ned på en konklusjon som er bygget på innsikt -ikke fordommer.
Trefunkis fra mellomkrigsårene er som Borgen skriver godt representert i Drammen, men løfter man hodet opp fra egen andedam ser man at denne delen av funsjonalismen er rimelig skjelden på verdensbasis og at den norske avarten er spesiellt interessant. At Drammen har en stor samling av slike bygninger av høy kvalitet er viktig for Drammen, men også for Norge.
Vi har et ansvar utenfor vår kommunes grense og noe å være stolte av dersom vi klarer å forvalte denne kulturarven. At det er mange av disse funkishusene i Drammen innebærer ikke at det er mange av husene i verden. Man kan ikke derfor som Borgen konkludere med at vi har flere enn nok, det blir å se skogen for bare trær.
Å skape en historisk privat hage slik Nilsen ønsker ved å rive stedets historiske bygninger og erstatte de med en stilkopi vitner om en underlig bedømning av hva som gir en by kvaliteter og et trist syn på arkitektur.
Det vil vekke nasjonal oppsikt om Drammen lar en privatperson rive to funkisperler for å bygge sin egen private park i sentrum. Er det dette omdømme Drammen trenger?

Ståle Sørensen Drammen Venstre

Den glemte bydelen

2008-03-06T03:36:00.000-08:00

Mens støynivået tiltar rundt grønne lunger og verneverdig bebyggelse over hele byen og politikere nærmest står oppå hverandre for å kjempe velforeninger og naboers sak er det én perle i byen som stille transformeres til det ugjenkjennelige uten særlig oppmerksomhet.
Jeg snakker om Ekebergskrentens nedre deler og den opprinnelige Gamlebyen.
Her finner man verneverdig trehusbebyggelse, hus med store eplehager og flotte arbeiderboliger side om side. Og nå også sjelløse boligblokker, forstadslignende blokkbebyggelse og skuffende lite gjennomtenke nybygg som ikke tilpasser seg sine historiske omgivelser.
Planleggere har glemt både utenomhusområder, grønne lunger og næringslokaler i første etg. som kunne skape et positivt handleliv med cafeer og butikker.
Byen i skyggen av Ekebergåsen er en by uten lokale butikker, handlesteder eller cafeer. Det er en by uten lekeplasser, ballplasser, parker eller en utenomhusplan.
Her rives verneverdige flere hundre år gamle tørrsteinsmurer uten nabovarsel og helt uten at byrådet griper inn i de ulovlige aktivitetene. Her får råtne bygningsbrakker oppført på kommunal grunn stå tiår etter den vanlige toårsregelen.
En situasjon som dette ville ført til umiddelbar inngripelse fra byrådet, hvis det gjaldt de vestlige bydeler.
Det er på tide å sette fokus på Oslos mest historiske bydel, det er på overtid for handling med å lage bedre uterom og få en bedre arkitektonisk tilpassing til det opprinnelige bygningsmessige utrykket. Vi snakker om Oslos ”Gamle Stan” –det som opprinnelig het Oslo, før etableringen av Kristiania. Selve byens krybbe.
Som et tiltak har underskrevne initiert saken om gjenoppføring av tørrsteinsmuren i Konowsgate og etablering av en park mellom Konowsgate og Dyvekes vei i Venstres bystyregruppe, etter god dialog med Ekebergskrentens Ve og Vel.
La oss håpe bystyreflertallet nå endelig kjenner sin besøkelsestid og gir den glemte bydelen et etterlengtet løft.

Ståle Sørensen
Venstres bystyregruppe, 1. vara kultur og utdanningskomiteen

Tull om kunstneres garantiinntekt

2008-03-04T14:17:00.000-08:00

Media har boltret seg i nyheten om at Margrethe Robsahm, en manusforfatter, mottok garantiinntekt i 16 år uten å fullbyrde en eneste film
Ikke uventet kaster Frp seg over saken og rasler med kuttisme av 200 årlige millioner til kunstnerne.
Hva er det egentlig saken handler om?
At en fagjury har trodd på en enkeltkunstners livsverk i den grad at de har bevilget et mindre millionbeløp fordelt over en 16 års periode
Når så investeringen viser seg å ikke bære frukter trekker man tilbake videre støtte.
En jury bør evaluere seg selv i kjølvannet av noe slikt, men en jury vil også alltid i beste hensikt bevilge penger til fremtidige lignende prosjekter. Det ligger i hele støtteordningens natur at den vil feile –på lik linje med en aksjeinvestor som ikke alltid plukker ut den rette aksjen, en forsker som ikke alltid satser på den rette ideen eller en stat som støtter forskning, men som ikke alltid setter pengene på den mest lønnsomme og viktigste forskningen, vil en kunstnerisk fagjury også bomme iblant.
En garantiintekt er ingen Lottogevinst. En garantiinntekt er kun nok til å danne et minimum eksistensgrunnlag for å drive egen virksomhet.
En sum på årlige maksimalt 178 100 kroner før skatt for billedkunstnere etter et langt kunstnerliv og flere års utdannelse med tilhørende studielån, er vel neppe å regne som et fullverdig alternativ for andre enn kunstnerne selv.
Det er idag flere ansatt i kulturbaserte næringer enn hele fiskeri og landbruksnæringen tilsammen og de aller fleste kulturarbeidere bidrar netto til felleskapet.
Billedhuggere i Norge holder liv i steinbrudd, bronsestøperier, sveiseverksteder, håndverksbedrifter, transportfirmaer, gallerier, regnskapskontorer, snekkeribedrifter og en rekke andre store og små spesialbedrifter.
Filmskapere, skuspillere, dansere, manusforfattere og malere enda flere.
Seriøse undersøkelser gjort på feltet stipender og garantiintekter i kjølvannet av den forrige offisielle levekårsundersøkelsen av kunstnere, viser entydig at kunstnere reinvesterer det aller meste av motatte stipender inn i egen kunstnerisk virksomhet. Jeg tør påstå at man neppe finner en næringsgruppe i Norge som forsaker så mye egenkonsum i bytte mot aktivitet i egen næring.
Det er rett og slett bevist og dokumentert at Fremskrittspartiets argumentasjon om kunstneren som den late mottager av offentlig støtte ikke stemmer, gjennom statistikk og evalueringer med bakgrunn i kunstnerundersøkelsen.
Så hva bunner dette behovet av å gå løs på den minste budsjettposten i Statsbudsjettet i? Hvorfor er det så interessant for media at et menneske har motatt så vidt mer enn hun potensiellt ville fått i sosialstøtte eller trygd? Og det etter å ha blitt plukket ut i sylskarp konkurranse med andre kunstnere av en nøye sammensatt fagjury. Hovedpremien for kunstnere er en årlig sum som for de fleste andre yrkesgrupper synes totalt uakseptabelt.
Det må da finnes større urettferdighet og misilighold av statlige skattepenger i det norske sanfunnet som media kan sette fingrene i enn dette?

Ståle Sørensen
Formann Norsk Billedhoggerforening

Det nye nasjonalmuseet til Filipstad

2008-02-24T12:48:00.001-08:00

Av
Matti Lucie Arentz, BU representant for Venstre, bydel Gamle Oslo, medlem Kulturutvalget Oslo Venstre, billedkunstner.
Ståle Sørensen, Venstres bystyregruppe, leder Kulturutvalget Oslo Venstre, billedkunstner.

Nasjonalmuseet for kunst lider under lite egnede lokaler. Utbyggingsplaner for tomten på Tullinløkka har blitt lansert gjentatte ganger og det har blitt avholdt flere mer eller mindre vellykkede arkitektkonkurranser. Vinnere har blitt kåret, priser har blitt utdelt og tomta står fortsatt ubebygd.
Trond Giske trenerer en utvidelse og har utsatt byggeplanene inn i nok en evighet.
På tross av mye god vilje og en entusiastisk tidligere kulturminister Valgerd Svarstad Haugland synes det nå lite sannsynlig at Nasjonalmuseet skal få bygge nytt på Tullinløkka de nærmeste ti årene.
Kritikken mot planene har vært påtagelige fra første stund, noen av de kritiske røstene hevder at tomten er for liten til å huse et Nasjonalmuseum, andre mener det er umulig å bygge et moderne bygg på tomten uten å ødelegge områdets arkitektoniske kvaliteter og akser.
Det kan synes som man har valgt feil utgangspunkt for et nytt nasjonalmuseum. Ved å flikke på noe gammelt samt ved å velge en uegnet, altfor liten tomt skaper man flere problemer enn eventuelle løsninger.
Vi tror det er på tide å tenke nytt, legge gamle planer og partipolitiske stridigheter bak oss og skape en ny visjon for et Nasjonalmuseum for kunst.
Det nye nasjonalmuseet bør ligge midt i Oslos nye sjøfront og en ny bydel bør bygges rundt det. La Nasjonalmuseet være sentrum i utbygging av en helt ny bydel på Filipstad, la oss planlegge et bomiljø, forretningsmiljø og en levende bydel rundt det nye Nasjonalmuseet. La Nasjonalmuseet bli for Filipstad, det Operaen har vært for Bjørvika.
Operaen i Bjørvika har blitt nettopp den krumtappen som har gjort at utviklingen i Bjørvika har skutt fart. Samtidig har Operaen, ved å ha vært planlagt på et tidlig tidspunkt fått rom til å definere området rundt seg.
I fremtiden vil Oslos sjøfront fra øst til vest kunne huse Middelaldermuseet, Vikingskipsmuseum ved Sørenga, Oslo Akvarium, Operaen i Bjørvika, Munchmuseum, Stenersenmuseet og hovedbibliotek på Vestbanen, Museums- og skulpturpark på Tjuvodden, Sjøfartsmuseum og Folkemuseum på Bygdøy og forhåpentligvis et nytt Najonalmuseum på Filipstad.
En slik ”kulturell perlerad” vil kunne gjøre Oslo berømt og byen vil for alvor kunne kalle seg en kulturell fjordby.

Og Tullinløkka, hva skal skje med Tullinløkka?
La Tullinløkka bli et nødvendig ”pustehull” i byen, en park til glede for byens befolkning.

2007-09-08T14:42:00.001-07:00

Tør jeg be om et kryss?

2007-09-08T14:34:00.001-07:00

Dagen er snart her, mandag 10. september og den store hendelsen er selvfølgelig lokalvalget.
Jeg meldte meg inn i Venstre i 2001 pga et sterkt engasjement for miljøvern og troen på et mer raust og åpent samfunn.
Etter ferdig kunstutdannelse i 2000 har jeg livnært meg på kunst, kunstundervisning og diverse styreverv. Jeg vet hva det vil si å drive for seg selv, og jeg vet hvor skoen trykker for oss som er kunstnere i Oslo. Det er jammen ikke lett å finne inntekter, atelier eller forståelse for de kunnskaper vi innehar.
Jeg står som nummer15 på Venstres bystyreliste og har et mål om å komme inn i kulturkomitèen. Venstre fikk i høst 10.8 på en Oslomåling. Dette kan gi oss 7 representanter og jeg kan bli en av dem, avhengig av personstemmer. Det eneste som skal til er et kryss på lista.
De som kjenner meg vet jeg jobber hardt, og jeg lover å gi jernet for Oslo i fire år fremover. Jeg er overhode ikke opptatt av utmerkelser, ære eller penger. Jeg vil inn i bystyret for å gjøre en viktig jobb, både for Oslos kulturpolitikk og en ny giv for Oslos miljøpolitikk.
Du bestemmer om dette er noe du også vil jeg skal gjøre.
Hvis du ikke ønsker å stemme Venstre, men vil gi meg en stemme likevel, skriv da mitt navn nederst på stemmeseddelen til det partiet du velger –hver stemme teller!

Hvis du vil stemme Venstre, tusen takk, så krysser du av bak nr. 15. Ståle Sørensen –hver stemme teller!

Om du ikke velger å gi meg din stemme håper jeg du allikevel bruker din demokratiske rett til å endre på listene. Det er DU som bestemmer hvem som skal representere deg i bystyret

Har du fått post fra Stordalen og AP?

2007-09-04T06:09:00.000-07:00

Isåfall, her er de harde fakta:

Stordalens ”avis” full av faktafeil!
Petter Stordalens valgkampavis om havneoppryddingen i Oslofjorden er full av faktafeil. Les om alle feilene her.

04.09.2007 09:46

Ren leire er blitt til ”giftig bunnslam”
Den alvorligste feilen skjer på siste side. Her fremstilles et flyfoto fra Bjørvika som bevis på at ”giftig bunnslam” sprer seg ved mudring. Dette er ikke riktig. Forurenset sjøbunn blir ikke behandlet på denne måten. Fotoet er tatt i en periode hvor det ble gravd opp ren leire. Lekteren som gjør en sving med en leiresky bak seg sprer ren leire. Leiretildekkingen er en del av den helhetlige planen for opprydding. Som vi ser på bildet blir den her lagt ut i tynne lag oppå forurenset sjøbunn. Dette gjøres utenfor mudringsområdene, slik at arealene der sjøbunnskvaliteten forbedres blir større.
Ikke farlig
Valgkampavisens faktainformasjonen om miljøgifter er for så vidt riktig, men utelater et vesentlig poeng, nemlig at farligheten er helt avhengig av konsentrasjon. Det påvises svært lave konsentrasjoner i vannet (både i prosjektets egen overvåking og de Stordalen-finansierte rapportene fra ExposMeter AB). Konsentrasjonene på 60 meters dyp i vannet i dypvannsdeponiet av f.eks PCB er 30 ganger lavere enn konsentrasjonene av PCB i snøen i Oslo sentrum. Når det gjelder PAH er det 170 ganger høyere konsentrasjoner i snøen i Oslo sentrum enn i vannet i dypvannsdeponiet. Manglende opplysninger om konsentrasjonsnivåer gjør dette til en alvorlig fordreining av virkeligheten.

Kostholdsråd
Avisen fremstiller det som om havneoppryddingen har bidratt til at det er utstedt kostholdsråd for fisk og ål i Oslofjorden. Sannheten er at kostholdsrådene kom i 1994. Forhåpentligvis vil oppryddingen bidra til at man på sikt kan få fjernet disse rådene.

Sedimentstabilisering
I rosende ordelag omtales en løsning fra Hammerfest som går ut på å støpe massene inn i betong (sementstabilisering) som en sikker metode for deponering av slam. Fakta er at såkalt sementstabilisering heller ikke er et nullutslippsalternativ. Metoden kan føre til økt utlekking av ulike miljøgifter, blant annet kvikksølv, avhengig av type sediment og forurensning i sedimentene. Derfor trengs det omfattende utredning før metoden kan tas i bruk i større skala. Dette er også grunnen til at Forskningsrådet nå støtter et stort forskningsprosjekt som går ut på å forbedre sedimentstabiliseringsmetoden.

Bearbeidet informasjon
Det hevdes at Oslo Havn ikke gir ut bakgrunnsinformasjon og kun presenterer bearbeidet informasjon. Dette er ikke riktig. All informasjonen Oslo Havn KF er i besittelse publiseres løpende på www.renoslofjord.no. Dataene analyseres og tolkes av fagfolk– som vanlig ved slike prosjekter- og resultatene av disse analysene presenteres på websiden. Alle analyser og bearbeiding følger internasjonalt kjente standarder eller anerkjent metodikk. I tillegg utleverer vi datafiler på forespørsel. Alle som har bedt om det, har fått datafilene utlevert.

Vanntilsetting og strøm
I faktaboksen på side 13 hevdes det at massene tilsettes 65-80 prosent vann pluss salt. Og ”når det lunkne overflatevannet treffer det kalde bunnvannet, stiger det opp 30-40 meter og driver avgårde med strømmen”. Dette er galt. Massene tilsettes noe vann og salt ved nedføringen for at de skal falle raskt til bunns og legge seg til ro. Det finnes ingen dokumentasjon eller overvåkingsdata som viser at massene stiger 30-40 meter og blir borte med strømmen, tvert imot viser overvåkingen at partiklene legger seg raskt til ro, og målinger både oppover i vannet og utenfor deponiet viser ikke spredning ut av deponiet.

Ikke ekkoloddmålinger
I faktaboks på side 13 hevdes det også at Oslo Havn har gjort ekkoloddmålinger. Dette er ikke riktig. Ekkoloddmålinger er ikke en del av overvåkingsprogrammet fordi det er en lite egnet måte å beregne spredning på. Dette bekreftes også av utredninger gjort av Det norske Veritas på oppdrag fra SFT. Oslo Havn foretar derfor ikke ekkoloddmålinger.

Dump Petter Stordalen 10. september

2007-09-02T04:14:00.000-07:00

I disse tider mottar 162000 husstander en avis finansiert av investoren Petter Stordalen om ”giftdumpingen i Oslofjorden”. Budskapet er enkelt og tabloid, og oppfordrer velgere til å stemme Arbeiderpartiet, Krf eller RV og samtidig dumpe miljøpartiene SV og Venstre.
Oslo bystyre vedtok i oktober 2005 en tiltaksplan for forurensede sedimenter i Oslo havnedistrikt. En konsekvensutredning frembrakte to alternativer: sedimentene kunne enten legges i et deponi på 70 meters dyp utenfor Malmøykalven og tildekkes med rene masser, eller fraktes til et spesialdeponi på Langøyene utenfor Holmestrand.
Oslo bystyre vedtok i oktober 2005 en tiltaksplan for forurensede sedimenter i Oslo havnedistrikt.
Førtnevnte alternativ støttes Av Statens Forurensningstilsyn (SFT), Norges Geotekniske Institutt (NGI), Norsk Institutt for Vannforskning, Sosialistisk Venstreparti, Venstre, Miljøverndepartementet, Norges Naturvernforbund, og Natur og Ungdom. Det skal vel vanskelig la seg oppdrive en tyngre faglig støtte for et slikt prosjekt?
Alternativet; å frakte massene til et spesialdeponi på Langøyene er ikke realistisk. Massene er lite forurensede og ikke karakterisert som giftig spesialavfall som dette deponiet er ment for.
Å fylle opp Nordens eneste sikre spesialdeponi for giftig avfall med lettere forurenset slam vil på lang sikt innebære en katastrofe for håndteringen av virkelig giftig avfall i hele Skandinavia.
Arbeiderpartiet som er motstander av “giftdumpingen”, eller det som i realiten er en overdekking av massene, har heller aldri fremlagt et reelt alternativ i bystyret. Alternativet er å være imot, men ikke fremme et realistisk alternativ.
Fri og bevar oss for Petter Stordalen og hans likemenn. La oss slippe kjendismillionærer som uten annen ballast enn egen lommebok begir seg inn i politikken. Petter Stordalen er Norges svar på Birgitte Bardot som med pelsen tett omslynget om skuldrende og god fotplass i privatjeten taler om hvor grusomt det er at Norge dreper sel. Stordalen poserer villig vekk med elbilen sin for pressen, mens den øvrige klimabomben av en bilpark står godt gjemt i hans megagarasje.
Stordalens initiativ kan sørge for å torpedere enhver fornuftig avgjørelse av en opprensning i Oslofjorden og fungerer i realiteten som en nyttig idiot for Arbeiderpartiets tåkeleggingstrategi i denne saken.
Spørsmålet til velgerne bør være: Hvem stoler du mest på i miljøpolitikken? SFT, Norges Naturvernforbund, Natur og Ungdom, Miljøverndepartementet, SV og Venstre på den ene side eller Arbeiderpartiet og Petter Stordalen på den andre?
Jeg håper velgerne setter foten ned og dumper Petter Stordalen og Arbeiderpartiet 10. September. Oslofjorden trenger handling og en opprensning av massene i indre basseng ikke millionærer og politikere uten annet å bidra med enn tomme ord.

Ståle Sørensen bystyrekandidat Oslo Venstre

La oss snakke om været

2007-08-24T14:38:00.000-07:00

Glemt er tidenes mest elendige sommer med nedbørsrekorder over hele sørnorge, glemt er sommerens storflommer i England, glemt er FN klimapanels dramatiske forskningsrapporter. Glemt er Co2 utslipp og glemt er den alarmerende smeltingen av havisen.
Valgkampen er igang og de store partiene ønsker nok en gang å pense oppmerksomheten bort fra hva de er mest elendig i -miljøpolitikk. På tross av at det norske folk viser et sterkt økende engasjement i miljøsaker er det pinlig stille om miljøsaken i landets valgdebatter. Frykter Ap, Frp og Høyre miljødebatten så mye at de heller går i klinsj med hverandre i en enda en runde av den evinnelige gjengangeren, ”huff og huff skal vi virkelig slippe de private til i hjemmetjenesten?”
Vi i Venstre tar miljødebatten imot med åpne armer, vi mener store deler av reduksjonen av klimagassutslipp må tas lokalt. Derfor er miljø vår hovedsak i lokalvalgkampen. At bestemor skal få bestemme selv hvordan og hva slags hjemmehjelp hun skal ha tar vi som en selvfølge, hun er gammel nok til å bestemme selv. Bestemor fortjener bedre og det skal vi i Venstre sørge for at hun får, men vi vil også sørge for at hennes barnebarn kan vokse opp i ren natur i et bærekraftig samfunn. La oss snakke om været –det har vel aldri vært viktigere.

Ståle Sørensen
Bystyrekandidat Oslo Venstre

Sjikane?

2007-08-22T06:04:00.000-07:00

Skule Waksvik skriver i Aftenposten 22. august ”Ståle Sørensen kommer med sjikanøse utspill i mediene fordi Ringnes favoriserer de figurative billedhuggerne”.
Dette undrer meg stort. Dersom Waksvik referer til mine uttalelser om Ringnes manglende kunstsyn og kunstforståelse så sjikanerer Christian Ringnes seg selv også. Ringnes har ved flere anledninger omtalt seg selv som en mann med enkel smak og behov av faglig korrektiv og rådgivning i opprettelse av skulpturparken. Er det sjikanøst å viderebringe uttalelser Ringnes selv har tatt i sin munn om seg selv? Waksviks forståelse av at debatten handler om ”for eller imot figurativ skulptur” er også fullstendig skivebom. Jeg som styreformann jobber daglig med formidling av figurativ skulptur, vi har årlige utstillinger på Aker Brygge, Spikersuppa og i en rekke små og store byer i Norge med hovedsaklig figurativ skulptur. Vi har inngående samarbeid med flere private aktører som Selvaagbygg og Cotrax i formidling av figurativ skulptur. Alt dette er ting jeg stolt representerer som formann i billedhoggerforeningen.
Jeg har hele tiden prøvd å argumentere mot Oslo kommunes bevissløse kunstpolitikk i denne saken, at Waksvik ikke har fått dette med seg overrasker meg stort.
Skule Waksvik har fullstendig misforstått Norsk Billedhoggerforenings ærend i denne debatten, dette beklager jeg virkelig, både for debattens del og for hans egen del.

Ståle Sørensen
Styreformann Norsk Billedhoggerforening

Ringnes tåler å bli holdt i ørene

2007-08-20T10:31:00.000-07:00

Jeg hadde stor glede av å lese kunsthistoriker Paul Grødvedts raljering over mine uttalelser i debatten rundt Christian Ringnes skulpturpark. Hans innlegg hadde stor underholdningsverdi. Grødvedt starter indignert med ”det har tydligvis gått sport i å trakasere folk for tiden” og avslutter sitt innlegg med å kalle meg en ”kunsthistorisk tulling”. Jeg skal holde meg for god til å kommentere alle Grøtvedts karakteristikker og uttalelser, men hans kronikk med tittelen ”håpløst fra Sørensen” inneholder så mange faktafeil og omtrentligheter at det neppe gavner leseren å seile videre på den galeien.
Denne debatten handler om noe mye viktigere enn Christian Ringnes. Den handler om hvem som skal bestemme over utformingen av det offentlige rom. Den handler om kommunens motvilje til å involvere kunstfaglig kyndige personer i vurdering av utsmykking av det offentlige rom.
Som kunstnere og kunsthistorikere har vi forskjellige meninger og oppfatninger, dette er sunt, det er debatten mellom forskjellige faglige ståsted kunstnere imellom som skaper en faglig diskurs og det er denne diskursen jeg ønsker at kommunen skal legge til grunn for sine avgjørelser. Ordfører Per Ditlev Simonsen viste for alle kommunens manglende kunstpolitikk i Knut Steen saken. Hvor mange tilsvarende saker skal vi ha før kommunen våkner opp? Hvor mange ganger er vi nødt til å ha denne debatten før Oslo kommune forstår at det må settes ned et faglig råd umiddelbart? Både Grødvedt og Dag Hol er velkommen til å sitte i et slikt råd så lenge det sørges for at flere kunstyn enn deres eget er representert. I dagens Oslo styres avgjørelser i for stor grad av rike onkler og en overivrig ordfører uten kunstfaglig ballast, jeg vil gjerne se Hol og Grødtvedts begrunnelse for hvorfor dette er en god vei å gå videre.
Både borgerlige styrte Bergen og rødgrønne Trondheim har klart å lage gode planer for kunst i bybildet og har satt ned kunstneriske råd som vurderer gaver til byen. Trondheim setter sågar av en prosentsats av veibygging til kunstnerisk utsmykking. Oslo som hovedstad har lite å være stolte av når det gjelder dette
Kunst i det offentlige rom er et offentlig anliggende, ikke et privat, derfor ønsker jeg også i fremtiden å holde Ringnes og hans likemenn litt i ørene. Helst uten beskyldninger av å trakasere. Er det trakasering å være kritisk til at 230 mål med offentlig eiendom med et pennestrøk skal omformes utfra en eneste persons personlige smak? Jeg tror faktisk Ringnes helt fint tåler å bli holdt i øra og jeg er iallefall overbevist om at en skulpturpark på Ekeberg vil bli langt bedre med en mer bevisst saksbehandlig fra kommunens side og litt velvilje fra Ringnes. Kanskje denne debatten i seg selv har vært nok til å sette skapet der det hører hjemme?

Ståle Sørensen, styreformann Norsk Billedhoggerforening

2007-08-19T03:02:00.000-07:00

Hasj som doping?

2007-08-15T14:32:00.000-07:00

Hasj som doping?

Den norsk-gambiske sprinteren Jaysuma ”Jays”Saidy Ndure avla en positiv dopingprøve etter å ha vunnet kongepokalen i friidretts NM. Prøven viste positivt utslag på cannabis. Ja Cannabis! Jeg aner ikke hvor mye dopingjegerne faktisk vet om de stoffene de forbyr, men å bruke cannabis for å gjøre seg bedre egnet til å løpe fort er like dumt som å drikke en halvliter Whisky for å slå Kasparov i sjakk.
At Jays kan bli straffet for å ha vært offer for passiv røyking av hasj, slik han selv hevder ,viser vel bare at det er noe riv ruskende galt med regelverket. Doping betyr vel at man benytter et kunstig middel for å bedre sine evner og på den måte jukse seg til en seier, ikke det totalt motsatte. Hva om Jays hadde hatt promille og en dundrende hodepine, ville han da osgå blitt tatt for doping?
Når ble det dopingjegernes ansvar å sørge for at folk ikke ruser seg i sin fritid?

Ståle Sørensen
Listekandidat bystyrevalget Oslo 07

Hva er Ringnes kunstsyn?

2007-08-12T03:25:00.000-07:00

Dag Hol hevder i Aftenposten 12. august at underskrevne, Jan Kokkin, Ina Blom, Stein Rønning og andre kritikere av Ringnes skulpturpark viser liten respekt for Ringnes kunstsyn og initiativ.
Dette er et høyst bemerkelsesverdig utsagn og jeg venter i spenning på Dag Hols videre utredning om Christian Ringnes kunstsyn. For hva er egentlig hans syn på kunst? Hva er hans kunstfaglige grep og utfra hvilke kunstutrykk og kunsthistoriske forståelse bunner egentlig selve ideen om en skulpturpark på Ekebergåsen? Hva vil Ringnes med kunsten han viser frem?
Dersom Ringnes selv kan tillegges et kunstsyn så er vel dette i beste fall basert på 1800 tallets rådende tankegang, ikke samtidens.
Min kritikk har hele tiden vært fundert i at det er fraværet av kunstfaglige visjoner, argumenter og kunstsyn som her er problemet, både fra kommunen og Ringnes sin side.
Dag Hol klistrer i sitt innlegg Ringnes på ufortjent vis til et fluepapir av prominente samlere med visjonære kunstsyn som overgikk samtidens kunstfaglige ekspertise. Både vår hjemlige Rolf Stenersen og Englands Charles Saatchi er slike private aktører som har fått en vesentlig plass i kunsthistorien p.g.a sine vågale innkjøp og valg. Ringnes er foreløbig milevis fra denne ansamlingen av personer og hans private utsmykkingstrang av 230 offentlig mål Oslo kommune er foreløbig fundert utfra hans likviditet og ”sosiale ansvar”, ikke hans eventuelle visjonære kunstsyn. Kommunen har til nå vist liten iver i å gi parken en kvalitativ vurdering som Ringnes selv ikke kan gi og det er Oslo kommune som må ta det fulle ansvar for manglende faglig vurdering av parkens innhold.
Det synes derfor urettferdig og lite tillitsvekkende av Dag Hol å gi Ringnes nye egenskaper kun for å slå fast at han selv er for private gaver og kritisk til kunstneriske råd.
Jeg er også for private gaver, men mener gavene må forstås utfra en kvalitativ vurdering, ikke kun en økonomisk, slik Oslo kommune her legger opp til.
Det ville hjulpet at giveren av gaven kunne vise til en god kunstnerisk merittliste, men det ville allikevel ikke rokket under tanken om et kunstnerisk råd. Dette er et offentlig rom som tilhører Oslos befolkning og en utvelgelse må følge grunnleggende demokratiske prinsipper, til beste for den frie kunstneriske konkurransen. La oss nå inderlig håpe at byrådet og Oslo kommune har hørt alarmbjellene i kjølvannet av denne debatten og at det sørges for at en skulpturpark på Ekebergåsen blir en kvalitativ berikelse for Oslo og Norsk kunstliv, ikke bare en besparelse for Oslos skattebetalere.

Ståle Sørensen styreformann Norsk Billedhoggerforening

Hvem gir hvem en gave?

2007-08-05T12:08:00.000-07:00

I debatten rundt Christian Ringnes skulturpark på Ekebergåsen har det kommet mange underlige utsagn. Christen Sveaas har kommet ut av skapet som Ringnes fremste våpendrager og støttespiller og har både i debattsidene i Aftenposten og i en direktesendt radiodebatt med underskrevne gått langt i å harselere med de som er kritiske til Oslo Kommunes håndtering av saken som kan gi Ringnes udemokratisk utøvermakt over 230 mål med kommunal eiendom. Sveaas mener vi alle bør slutte og sutre og heller applaudere over Ringnes giverglede.
Jeg vil heller snu det på hodet og spørre hvem som gir hvem en gave. At Christian Ringnes får tillitt av Oslo kommune til å utforme 230 mål med offentlig friareal utfra egne visjoner og kunstsyn er da vitterlig en gave av dimensjoner til Christian Ringnes?
Christian Ringnes får et enormt lerret av Oslo kommune i form av et friareal, han stiller selv kun med maling og ideer. Dette får han med bakgrunn i penger og bekjentskaper, ikke pga hans faglige integritet, storslåtte kunstneriske samling eller visjoner. Kan det være at kunstnerne selv har noen tanker om hvordan vi bør utforme det offentlige rom?
I arkitektur finnes det regler, byggesaksprosesser, anbudsregler, faglige råd og profesjonelle etater. Et tilsvarende grep for oppsetting av et bygg som en ”gave til byen” ville rett og slett vært ulovlig.
I ettertid opplyser Christian Ringnes at han skal sette ned et kunstnerisk råd for å bedømme arbeidene. Jeg vil stille spørsmål med hvorfor han da allerede har kjøpt inn 25 av de 100 skulpturene han ønsker satt opp. Hva i all verden var poenget med dette kjøpet hvis det han egentlig ønsker er en kunstnerisk vurdering?
Oslo kommune med Høyre og ordfører Per Ditlev Simonsen i spissen har tidligere vist en arrogant og lite tillitsvekkende holdning til kunst i det offentlige rom. Simonsen tok seg til og med den frihet å hoppe bukk over all alminnelig saksgang og faglige råd og plukket selv ut Knut Steen til å utforme den etterlengtede Olav V statuen. Vi kjenner alle enden på den visa. En kunstner ble holdt for narr av ordføreren og flere millioner med kommunale skattekroner ble sølt bort. Oslo kommune har ikke vist noen evne å skille en kunstbyråkrat og en skapende profesjonell billedkunstner. Resultatet er at såkalte kunstneriske råd i Oslo kommune består av kunstneriske alibier i form av byråkrater uten virkelig kunstutdannelse.
Jeg ønsker flere av Christian Ringnes sitt kaliber. Jeg ønsker en kø av rike, velmenende millionærer som ønsker å sette sitt preg på byen, men jeg ønsker også en kommune som setter et høyt faglig nivå i høysetet. En kommune som setter anbudsrunder, demokratiske prinsipper og kunstnerisk skjønn i høysetet. Jeg ønsker en kommune som bruker kunstnere som rådgivere i slike saker. Jeg ønsker en kravstor kommune det skal være en ære å gi til.
Offentlige skulpturer blir stående i flere hundre år og kan være viktigere for byens identitet enn byens bygninger. Er det da riktig at disse avgjørelser fattes på en slik lemfellig måte som i dagens Oslo?

Ståle Sørensen
Styreleder Norsk Billedhoggerforening
Listekandidat for Venstre i bystyrevalget

Vingeklipp Christian Ringnes

2007-07-05T00:57:00.000-07:00

Rundt Ekebergrestauranten er det iferd med å etableres en skulturpark bygget som en ”hyllest til kvinnen”. Initiativtageren, den kjente flaskesamleren og eiendomsmagnaten Christian Ringnes er gitt noenlunde frie tøyler i utforming av det som er et offentlig rom og kommunal grunn.
Tidligere har Ringnes fått bestemme over Europarådets plass og en rekke andre sentrale offentlige steder i Oslo, til glede og forargelse for byen. Det er friskuser med private penger og velmenende ordførere som tydligvis bestemmer utformingen av det offentlige rom i Oslo. Christian Ringnes og hans kunstneriske jury bestemmer i realiteten hvordan 250 mål med kommunal grunn skal utsmykkes. Et like stort område som Vigelandsparken og av like stor betydning for Oslos fremtidige identitet og anseelse. Det blir Gondolbane fra den nye bydelen i Bjørvika til Ekeberg og Ringnes skulpturpark vil være mer sentralt plassert og kanskje bedre besøkt i fremtiden enn selveste Vigelandsparken. Hvorfor har ikke kommunen bedt om en bredere sammenstillt faglig jury og en større finger med i spillet når en så stor del av Oslos ansikt skal utformes? Hvor er politikerne som skal ivareta offentlighetens interesser og sørge for et kunstnerisk gjennomarbeidet prosjekt?
Når kommunen bruker penger på arkitektur eller håndverkertjenester inngår dette i et fast regelverk med faglig vurdering, veiledning og utlysning av anbud. Oppdraget må følge offentlige anbudsregler. Hvorfor er dette annerledes i kunsten? Hvorfor kan oppdrag i kunsten gis uten et regelverk som sørger for en god åpen konkurranse og idémyldring?
Et solid regelverk som sørger for en god faglig gjennomgang av Christian Ringnes skulpturpark på Ekeberg må på plass før skulpturparken er ferdig. Det samme regelverket har også vist seg totalt fraværende og sårt etterlengtet ved ordfører Per Ditlev Simonsens private avtale med Knut Steen om Olav V statuen.
Vi har anbudsregler som sørger for fri konkurranse i næringslivet, hvor er kunstnernes anbudsregler? Det kan synes som private vennskapskretser og personlige kunstneriske preferanser styrer Oslos politikk når det gjelder offentlig kunst. Ringnes er en velmenende mesen, som vi trenger flere av i i Oslo men det bør stilles spørsmål om en åpen pengebok er nok å bygge Oslos kunstneriske renomé på.
Det er ikke bare politikere som svikter, Oslo kommunes egne kunstsamlinger er utydelig og lavmælte utad og synes både paralysert og skuffende lite tydelige i saker som omfatter kunst i det offentlige rom.
La oss håpe at bystyrevalget ender i at vi får en ny ordfører som vet å bruke kunstmiljøet som faglig korreks. La oss drømme om et byråd som setter det offentlige rom og offentlig skulptur på dagsorden, et byråd som gjerne er åpen for private løsninger, men som ikke lar private interesser overta det offentlige rom. La oss få et bystyre som etterlyser en helhetlig plan for bruk av kunst i offentligheten. Til sist la oss få en politikk som bruker kunstnere som seriøse bidragsytere, la oss få åpne utsmykkingskonkurranser og anbudsrunder og la oss få gjeninnført et eksternt kunstnerisk råd som veileder Oslo kommune i sine avgjørelser.
La oss få en skulpturpark på Ekebergskrenten, gjerne med Ringnes som investor, men med faglige godt begrunnede avgjørelser og en endelig demokratisk politisk avgjørelse i full åpenhet.

Ståle Sørensen billedkunstner, listekandidat for Venstre bystyrevalget 2007

Ny ide for panteordning i Oslo

2007-06-26T01:29:00.000-07:00

Bystyrekandidat med radikal ny idé for resirkulering i Oslo

Bystyrekandidat for Oslo Venstre Ståle Sørensen har sett seg grundig lei av at flasker under returordningen stadig kastes i søplebøtter. Det finnes overhode ingen kommunal ordning som gjør det mulig å kvitte seg med flaskene på en annen måte i byens parker og gater enn å hive de sammen med annet søppel. Butikkenes panteordning er god, men blir ofte for tungvint når man oppholder seg andre steder.
Ståle Sørensen lanserer nå en tomflaske-søplekasse som gjør det mulig å kvitte seg med returflaskene på en slik måte at andre kan samle de opp og bringe de til en pantestasjon uten å grave seg gjennom søplekassenes øvrige innhold.

”Det er nedverdigende at mennesker som utfører en samfunnstjenelig tjeneste som å pante flasker er nødt til å grave seg gjennom andre menneskers søppel for å få has på flaskene. Jeg vil arbeide for gjennom Bystyret at Oslo Kommune etablerer søplekasser for panteflasker over hele byen”
Dette sier Ståle Sørensen
Sammen med Are Hundstuen fra Putti Factory har han utarbeidet en prinsippskisse for hvordan slike kasser kan utformes. Tegningene viser kun ideens prinsipp –det bør gjennomføres en åpen designkonkuranse ved endelig formgivning.
”Jeg anser det for å være svært realistisk å gjennomføre et slikt grep, det eneste det står på er politisk vilje. Jeg kan også se for meg en løsning hvor Returordningen eller Tomra går inn som en sponsor og samarbeidspartner”
Avslutter Ståle Sørensen som stiller til valg i September og som vil fremme denne saken i Bystyret til høsten.

Oppdateringer

2007-06-24T15:16:00.000-07:00

Nå skal jeg jammen skjerpe meg. Har tatt en lang ferie fra bloggen. Kanskje velfortjent, har nå blogget i flere år og hatt flere innlegg hver måned, kanskje på tide med et avbrekk?
Nå er jeg iallefall tilbake og skal oppdatere jevnlig fremover.
Det har kommet et annet nyttig verktøy som jeg også bruker, også politisk, facebook. kan en eller annen smart geek klare å kombinere disse, slik at bloggen min kan komme opp på facebook feks?
Bare en tanke...

Støtt Naser Khader

2007-05-09T03:13:00.000-07:00

Den profilerte politikeren Naser Khader i Venstres danske søsterparti Radikale Venstre trekker seg ut og danner et nytt parti Nyalliance. Partiet vil plassere seg noe til høyre for Radikale og vil kunne fungere som et støtteparti for Anders Fogh Rasmussen. Jeg er et av Khaders største fan og mener at den retningen han har stått for innenfor Radikal er den rette veien fremover. Jeg beklager splittelsen, men hadde jeg vært dansk ville jeg ikke vært i tvil, jeg ville blitt medlem av Nyalliance
Se mer på Khader.dk og nyalliance.dk

Ny webside

2007-05-06T11:59:00.000-07:00

Sjekk ut min nye webside på www.stalesorensen.no

Legg gjerne igjen kommentarer her på bloggen

Fildeling er fremtiden

2007-04-18T23:55:00.000-07:00

Bjarne Buset i Gyldendal forlag og en rekke andre kulturaktører er ikke nådige mot Venstres nye fildelings og opphavsrettspolitikk. ”Populistisk” lyder omkvedet i Busets innlegg i Aftenposten 18. april.
Fjernere fra virkeligheten og Venstres bakgrunn for å fremme sin uttalelse kommer man vel ikke. For mens aktører i plateselskaper, forlag og komponistforeninger limer seg fast til fortiden og ifølge Buset støtter opp om keiser Giske, har vi i Venstre en annen forståelse. Særlig populært er det aldri å være førstemann som sier at keiseren er kliss naken, og populisme er det vel ingen i det berømte H.C Andersen eventyret som beskyldte den lille frittalende gutten for. Andre kraftutrykk mottas derimot med takk.
For når kopieringsmaskinen kom trodde alle at boka skulle dø, når lirekassene kom trodde alle at pianospillerne skulle miste sin jobb. Når kassetten kom trodde alle at musikkbransjen skulle forsvinne, når videoen kom trodde alle at kinoer ville bli lagt ned. Kulturlivet har til alle tider vist en enorm evne til å ta opp i seg ny teknologi og fornye seg i forhold til denne. Både Kopinor og Kassettavgiftsfondet er eksempler på hvordan ny teknologi har blitt møtt instrumentellt for å sikre kunstnere vederlag.
Det er også en myte at fildeling ikke fører til inntekter for kunstnerne. Fildeling fører til at musikk spres til flere og mange kjøper også orginalverket. Fildeling skaper større interesse for å se musikken live på konserter og festivaler. Aldri har vel Norge hatt flere musikkfestivaler enn nå –det i en tid hvor ungdommen deler filer gratis på internett.
Fildeling foregår i dag i omfattende grad og ingen har funnet et middel for å stoppe det. Alternativet til Venstres legalisering er ikke at fildelingen opphører, men at et forbud uten mulighet for å håndheves opprettholdes, kunstnere får ikke mer vederlag av dette.
Morgendagens fildeling er ikke slutten for komponistyrket, men starten på en ny æra.
Venstre krever som forutsetning for en legalisering at kunstnerne skal få vederlag for sine kunstverk, i en ny teknologisk virkelighet må dette foregå på en ny måte. Vi er villige til å se på flere løsninger. En løsning er å legge en avgift på bredbånd som i sin helhet tilfaller de som lastes ned fra nettet. Pengene kan f.eks fordeles ut som arbeidstipender slik som 5% fondet blant billedkunstnerne. Musikerorganisasjonene vil dermed selv i større grad fordele penger ut fra en kunstnerisk forsvarlig fordelingsnøkkel. Venstre ser også på en rekke andre metoder for å sikre kunstnerne vederlag. Istedenfor å sette seg på bakbeina i møtet med en ny tid ville det vært fint om vi i felleskap arbeidet med å finne gode løsninger som sikrer kunstnere lønn og et samfunn der kultur og kunnskap er fri og tilgjengelig for alle på like vilkår.
Internett og fildeling er fremtiden. Historien vil vise at begge vil bringe det frie ord og tanke i kulturen videre. Boktrykkerkunsten og det grafiske blad var første fase i en demokratisering av kulturen, nå tar vi et steg videre. Kunsten er tatt ned fra sokkel og spres ut til folket, ord og musikk deles og distribueres i en fart vi aldri tidligere har sett. Istedenfor å se på dette som et problem bør kunstnere, forlagsbransje, film og platebransje omfavne den nye virkeligheten og finne løsninger på den, uten bruk av generellt forbud, slik vi i Venstre forsøker.

Skrell i vei Wickholm

2007-04-15T01:46:00.000-07:00

Stortingsrepresentant for AP Truls Wickholm har tydligvis hatt det artig med ord og utrykk når han i sitt innlegg i Dagbladet 14. april under tittelen ”partienes løk” raljerer over Venstres ”manglende kjerne”.
At Wicholm skreller løk så tårene triller uten å forstå bæret av hva sosial-liberal ideologi er, får stå for Wickholm og APs egen regning.
Istedenfor febrilsk å lete etter løkens kjerne kunne det derimot vært en idé å ta en titt på andre grønnsaker i det politiske skafferiet. Hadde Wickholm plukket opp poteten ville han nok blitt en anelse klokere og ikke like tårevåt. Poteten kan som kjent brukes til alt og den lar seg stadig kombinere i nye fantastiske retter. Poteten har inngått som basis bondekost og som en del av de mest moderne retter. Den sosial-liberale ideologien er som poteten og ikke som løken. Den sosial-liberale ideologien har alltid vært moderne og fremtidsrettet fordi dens utgangspunkt hverken er enkeltgrupper, snevre særinteresser eller enkeltsaker, men baserer seg på hvert enkelt individs ukrenkelige frihet. Frihet fra både markedsfundamentalisme og statlig overstyring. Når hørte vi sist AP ta parti mot statlig overstyring av enkeltmennesker?
Arbeiderpartiet mangler totalt ryggrmargsrefleks når det gjelder egen ideologi. At partiet kan tillate den typesamrøre vi idag finner mellom AP og LO vitner om en svak ideologi både når det gjelder forståelse av en fri fagforening og et ubesudlet demokratisk system.
Wickholm er tydligvis redd for at sentrumspartiet Venstre skal støtte et Frp byråd i Oslo. Wickholm unnlater derimot å nevne at det er AP som danner flertall sammen med Frp og Høyre i de mest vulgære byutviklingsakene i Oslo. Venstre i dagens Oslo politikk er en kile mellom dette samarbeidet. Dersom vår vippeposisjon forsvinner vil ”de tre store” i enda større grad finne sammen i politikken.
At deler av det moderne AP er mer enig med Venstres politikk enn med sin egen rødgrønne regjering bør være et større tema for AP enn liberale Venstre.
Det kan synes som Truls Wicholm rett og slett har plukket opp en AP løk fra eget skafferi før han satt seg ned med sine skriverier. Det er bare å skrelle Wicholm eller ta en potet!

Ståle Sørensen
Bystyrekandidat Oslo Venstre

Sponheims ego

2007-04-06T00:10:00.000-07:00

Sponheims kritikk av Thommessens ”manglende stayerevne” i DN påskeutgave er en selvransakende innsikt i Sponheims eget indre. For er det en ting Lars Sponheim har nok av så er det ”stayerevne”, dette er også hans store akilles hæl.
For når partiet murret etter et dårlig valgresultat i 2003 pekte en enstemmig valgkomitè på nye krefter og impulser i den energiske Olaf Thommessen. Sponheims stayerevne og spisse albuer gjorde at den nye ”kronprinsen” raskt steg ned fra tronen. Mye tyder på at Thommesen kunne blitt valgt på dette landsmøtet dersom han ikke ville latt seg presse ut. For hvordan i all verden kunne Thommesen ledet Venstre fra hjemmekontoret sitt med en Sponheim med ego og stayerevne -på rot i Stortingets vandrehall?
Selv etter at Thommessen valgte å trekke seg sablet Sponheim løs i media på forslag fremmet av han, blant annet forslaget om skattefratrekk for vaskehjelp. ”Jeg vasker dritten min selv” sa Sponheim, tabloid og medievennlig. Hva om han kunne benyttet samme retoriske evner til å holde frem sitt kollegium og parti? Sponheim er kjent innad i partiet som en som har liten bakkekontakt med Venstrebevegelsen, han er kjent for å være arrogant og enerådig, -Thommessens strake motsetning.
Etter det famøse valget løftet Lars Sponheim seg. Den arrogante og egenrådige Sponheim var som forduftet og erstattet med en humørspreder, ”Viva Sponheim” lød i hele partiet. Thommessen husker vi også godt som den som bl.a. parkerte Carl I Hagens innvandrerpolitikk fullstendig ved flere anledninger. Det var tospannet Thommessen og Sponheim som gjorde inntrykk på velgerne i 2005.
At Sponheim bruker DN til å rakke ned på sin makker og spørsmålstille hans evne til å stå i politikken får stå for hans egen regning. Jeg dømmer folk utfra det de gjør, men i politikken må man også dømme de for det de uttaler til pressen. Før valgkampen 2005 mente jeg utfra en slik vurdering at Sponheim måtte skiftes ut, etter valget 2005 var det mye som tydet på at Lars Sponheim fortsatt kunne sitte som leder av Venstre, Nå, etter disse uttalelsene mener jeg valgkomiteen atter en gang bør ta en alvorlig titt på om Sponheims ”stayerevne” er til skade for partiet og et godt resultat i 2009

Ståle Sørensen
Bystyrekandidat Oslo Venstre

Triumph Des Belfast - Adolf H & Boney M

2007-04-02T23:27:00.000-07:00

:-)Underfundig!

Giske Automats korstog

2007-04-01T00:16:00.000-07:00

Trond Giske har profilert seg stort mot spillegalskap og har lovet full kamp og fjerning av spilleautomater - hans korstog er i full gang.
Sannheten er at Giskes korstog ikke er en kamp mot spillegalskap eller automater, men en kamp mot de små veldedige formål.
For når Redningselskapet og Kreftforeningens automater er nedkjempet av ridder Giske ruller han inn sine egne fra Norsk Tipping.
Nåde den som ikke vil ta imot, kommuner over hele landet må bukke dypt når Giske Automats maskiner ankommer.
Giske Automat rir på sin høye hest, på stadig jakt etter små veldedige formål han kan kverke, på sitt skjold har han Norsk Tippings logo, hans lanse består av statlige regulativer og hans rustning er en sosialdemokratisk formynderstat.
Spørsmålet er; hvem kan stoppe den godeste Giske og hans høye hest? Det vil historien vise, men som tidligere historiske korstog anført i dobbeltmoralens tegn vil også dette vise seg å feile.

Ståle Sørensen
Bystyrekandidat Oslo Venstre, billedkunstner

Stein i glasshus fra Normann Dahl

2007-03-24T03:00:00.000-07:00

BILDE: Slik blir nye Ensjøbyen

Hans Normann Dahl gjør det utrolige kunststykket å gyve løs på sine meningsfeller i kampen om bevaring av Stålverkhallen på Ensjø. I et innlegg i Aftenposten 23. mars bruker han underskrevne som hoggestabbe for sin frustrasjon over manglende bevaringsiver over den flotte Stålverkhallen.
Som politisk representantet i BU Gamle Oslo og som leder av Oslo Venstres kulturutvalg har jeg på min måte kjempet for saken. Bevaring av Stålverkhallen har jeg tatt opp i den lokale byutviklingskomiteen gjentatte ganger i sammenheng med Ensjøplanene. BU har ved minst to anledninger, etter innstilling fra underskrevne, nesten enstemmig innstillt på bevaring av Stålverkhallen.
I mellomtiden har Ensjøtoget forlatt perrongen og utbyggere og Oslo kommune har blitt enige om en finansieringsplan for offentlig infrastruktur i området. Argumentet mot bevaring av hallen er at Ensjøutbyggingen består av et puslespill av små grunneiere, en bevaring kan dermed føre til at en av de største grunneierne forlater prosjektet og setter hele Ensjøbyen i spill.
Ensjøbyen har kommet såpass langt i prosjekteringen at det nå kan synes usannsynlig med en bevaring av hallen. Som en siste mulighet til å bevare noe av bygget kom mitt forslag om i det minste bevare teglsteinen ved en eventuell riving.
Jeg er enig i Normann Dahls beskrivelse av det historiske vannviddet det er å rive Stålverkhallen og jeg vil gi min honør for det gode arbeidet han har lagt inn i saken. Dahl avslutter sitt innlegg med en indirekte oppfordring om å ikke stemme Venstre. Jeg vil spørre Dahl om hvilket parti han mener taler hans og min sak i Ensjøutbyggingen? Sannheten er at vi står rimelig alene begge to. Jeg vil iallefall garantere at jeg vil snu enhver teglstein for å få til en bevaring fremfor en resirkulering av Stålverkhallen dersom Dahl og andre gir sin tillit til meg ved høstens bystyrevalg. Vi bør slå hodene sammen, og jobbe for en bevaring.

Ståle Sørensen
Bystyrekandidat Venstre, medlem byutviklingskomiteen Gamle Oslo

Tørk bort langrennsnørret!

2007-02-23T05:05:00.000-08:00

En nyhetsending, spesiellt i vinterhalvåret, kan fortone seg som en eneste lang sportssending. At en eller annen frådende norsk atlet med snørr langt nedover haka og trikotdrakt har vunnet en medalje kan synes som det aller viktigste for NRKs nyhetssankere. Er du ikke gått lei av sporten gjennom nyhetsendingen, ja så følger sportsdelen av nyhetene etterpå, med viktige oppdateringer om influensa i skileieren, mageproblemer på landslaget samt krangel og baksnakking i Skøyteforbundet.
Misforstå meg ikke, jeg er ikke av disse sportshatende åndsnobbene som skal rakke ned på all enkel moro, nei jeg er en stor fan av både fotball og skihopping.
Jeg følger hopprenn med stor entusiasme gjennom hele vinteren og heier på VIF om sommeren, men jeg vil ha meg frabedt å få servert samme evinnelige mas om trivaliteter og intern krangel blant toppidrettsutøvere i alle kanaler og hele tiden.
For hvorfor fylle en sportsending med tomsnakk når det ikke har skjedd et kløyva døit? Har det ikke vært en kamp eller et skiløp denne dagen, så pøses det på med nyheter om forkjølelelse, eller kanskje til og med nyheten om ryktet om en forkjølelse som er på vei.
Det er rett og slett tarvelig av en nasjon som Norge å ha en slik umettelig interesse for sportsmenns gjøren og laten innenfor en av verdens mest marginale idretter.
For det er bare å innse de harde fakta: langrenn, skiskyting og t.o.m. skøyter er av verdens mest marginale sportsgrener, med minimal internasjonal interesse. Vi er rett og slett verdensmestre i noe resten av verden ikke bryr seg om i det hele tatt. Stolte karer som Dæhli og Alsgaard, Kvalfoss og Bjørndalen er musefiser i den store sportsammenheng.
Så hva forteller denne nesegruse beundringen av sportens 5. divisjonsmenn og ekstreme interessen for deres hyttepalasser på fjellet oss om Ola Dunk?
Jo at vi mangler fullstendig perspektiv på hva som rører seg i resten av verden, at vi mangler total selvinnsikt og perspektiv på hva som er unikt, høyverdig og spesiellt med vår kultur.
For mens NRK og TV2 bruker sin allmennkringkasterrolle til å dyrke langrennssnørr er det en rekke mennesker som skriker forgjeves på oppmerksomhet.
De siste årene har Norge vist seg å huse av de mest spennende internasjonale billedkunstnerne i verden. Navn som Bjarne Melgaard, Vibeke Tandberg, A.K. Dolven, Olav Christoffer Nielsen, Lars Ramberg og Per Barclay er noen få tilfeldige navn av norske kunstnere som jobber i verdens toppelite –kunstens førstedivisjon internasjonalt. Dette er mennesker som har jobbet hardt i internasjonal konkurranse for å komme der de er nå. Det er bare så uendelig underlig at norske medier synes mer opptatt av langrennskjørere med et under gjennomsnittlig ordforråd enn de er av den norske åndseliten.
For hva er det med oss nordmenn som gjør at vi alltid skal dyrke de mest trivielle, det mest banale og perifere?

Ståle Sørensen, billedkunstner som liker sport

Mitt møte med den store staten

2007-02-13T14:49:00.000-08:00

Dagen før nyttårsaften fikk jeg min førstefødte sønn, gleden er stor, men sorgen ble like stor da min kone kun en uke etter fødselen ble lagt inn på Ullevål sykehus med en meget alvorlig diagnose. Skjebnen hadde satt oss på en av livets store prøvelser. Som alenefar for vår sønn var bekymringen stor for hvilke støtteordninger vi ville falle innenfor og utenfor. For hvem har vel overblikk over det sinnrike byråkratiet av støtteordninger som man har klart å bygge opp i dette landet?

Uten hjelp av en sosionom på Ullevål sykehus ville jeg ansett det som umulig å finne ut av dette. Men selv med hjelp av en sosionom ble det svært vanskelig å orientere seg.
Alt av inntekt, arbeidsforhold etc. må selvfølgelig dokumenteres –ikke enkelt for en som jobber som selvstendig næringsdrivende og har flere deltidsjobber og særlig enklere var det heller ikke for min kone som lå under medisinsk overvåkning på sykehuset.
Alle brev jeg mottok fra NAV var undertegnet forskjellige saksbehandlere, fra forskjellige avdelinger og beskjedene vi fikk derfra var både selvmotsigende og kryptiske.

Beskjeder som ”du må fylle ut det grønne skjemaet” uten en eneste referanse til hva det grønne skjemaet er, hva det inneholder og hvilke informasjon som etterlyses var typiske. Også kontrabeskjeder postlagt samme dag, hvor det ene brevet fra det ene kontoret sier søknaden er iorden, mens det andre kontoret sier at den er mangelfull, var vanlig. Kort sagt en helt elendig behandling av meg som kunde / klient.
Jeg er ressurssterk, jeg er mer enn gjennomsnittlig bevandret i politikk og samfunnstrukturer. Jeg har god oversikt over stønadsordninger og velferdsystemer. Allikevel føler jeg meg altså som fanget i en Kafkaprosess i møte med NAV. Man føler seg prisgitt saksbehandlere uten interesse for ditt liv.
Jeg tør ikke engang tenke hvordan NAV fungerer for de som trenger det aller mest, de som av forskjellige grunner har falt utenfor samfunnet. De som ikke har mine ressurser, men mine problemer, kanskje bare ennå større.
Det er virkelig på tide å gjøre noe med dette usosiale byråkratiet. Norge trenger et velferdsystem som lar seg forstå av de som trenger det mest. Et system hvor den som trenger hjelp settes i fokus, ikke systemet i fokus slik som idag.

Ståle Sørensen

Litt mindre her enn vanlig

2007-02-11T02:58:00.001-08:00

Jeg har de siste månedene opplevd at min verden har blitt snudd på hodet. Dagen før nyttårsaften fødte min kone og kjæreste gjennom ca. syv år en velskapt sønn, kun en uke etter fødselen ble hun lagt inn på Ullevål med alvorlige komplikasjoner på hjerte og lunger.
Diagnosen nå er kreft. Vi tror og håper det går bra til sist og legene er optimistiske, men jeg ber om forståelse for at min tidsdisponering vil være noe annerledes fremover, derav for tiden lite oppdatering på denne siden.

Litt mindre her enn vanlig

2007-02-11T02:58:00.000-08:00

Jeg har de siste månedene opplevd at min verden har blitt på hodet. Dagen før nyttårsaften fødte min kone og kjæreste gjennom ca. syv år en velskapt sønn, kun en uke etter fødselen ble hun lagt inn på Ullevål med alvorlige komplikasjoner på hjerte og lunger.
Diagnosen nå er kreft. Vi tror og håper det går bra til sist og legene er optimistiske, men jeg ber om forståelse for at min tidsdisponering vil være noe annerledes fremover, derav for tiden lite oppdatering på denne siden.

Tidens tegn

2006-12-27T06:21:00.000-08:00

Olaf Thommesen starter en nettavis med svært mange gode skribenter Tidens Tegn: besøkes på http://www.tidenstegn.no/
Håper flest mulig bloggere legger ut en link til denne siden

byutvikling i kina

2006-12-18T01:31:00.000-08:00

Hvor er arkitektene?

2006-12-14T00:36:00.000-08:00

Debatten om Bjørvikas utforming pågår i media og over middagsbordene. Den pågår på jobben og den pågår hjemme hos folk. Velforeninger, politikere og enkeltpersoner engasjerer seg stort i saken og en underskriftskampanje mot fjordmuren, startet av en enkeltperson, har oppnådd over tredve tusen underskrifter.
Det eneste miljøet hvor det ikke kommer så mye som et pip utad er fra arkitektene selv. Arkitektstanden har de siste årene redusert seg selv fra å være viktige samfunnsaktører til å bli rene råvareleverandører til byggeindustrien.
Arkitekter har som andre et stort ansvar på vegne av sitt eget fag. De har et ansvar for å fremme en god samfunnsutvikling og de har et ansvar for å fremme sine synspunkter, både gjennom sin arkitektur og den offentlige debatt.
Stillheten fra arkitektene er øredøvende, både i Bjørvika og en rekke andre store byutviklingsprosjekter øst for Akerselva.
Er det virkelig slik at Stiklestadkvartalet fremmer god arkitektur? Er det slik at Kværnerbyen skaper gode byrom? Er fortettingen av Gamlebyen fundert på gode løsninger? Er Barcode rett prinsipp for denne tomta i Bjørvika?
Som ufaglært har jeg for eksempel store problemer med Stiklestadkvartalet og kan ikke i min villeste fantasi forstå dette som noe annet enn begredelig forstadsarkitektur mitt i Oslo. Jeg er lutter øre og venter på faglige innspill fra arkitektmiljøet.
Jeg venter i spenning på arkitektenes syn på Barcode. Jeg kan nesten ikke vente på den tunge, faglige debatten om PBEs prioriteringer og faglige råd i Bjørvika.
Politikerne får ofte skylden for byutviklingen i Oslo, helt rettmessig, men jeg oppfatter også arkitektene som medansvarlige. De som kunne penset debattene inn i nye spor er rett og slett ikke tilstede. Den som tier samtykker

Ståle Sørensen listekandidat for Venstre, bystyrevalget 07
Medlem byutviklingskomiteen Gamle Oslo

Kamerat Ane Dahl Torp og kamerat Trond Giskes lek med den kunstneriske friheten

2006-12-12T15:07:00.000-08:00

Jeg har ingenting i mot feminisme, eller målet om minimum 40% kvinneandel i norske filmproduksjoner, men jeg har derimot en enorm uvilje mot at man utfra politiske målsetninger skal styre kunsten.

Einarssonutvalgets rapport om statlige virkemidler på filmområdet starter med et fyrverkeri. Hele rapportens forside er en kommunistinspirert filmplakat hvor Ane Dahl Torp veiver med røde faner og Trond Giske svever i røyken av et damplokomotiv, også denne utsmykket med røde faner. I mellomgrunnen ser vi streikende arbeidere med røde faner og bannere med tekster som ”samling, styrke, seier!!”
Forsiden til rapporten er en artig variasjon over filmplakaten til gymnaslærer Pedersen hvor medlem av filmutvalget og skuespiller Ane Dahl Torp spilte hovedrollen som ung kommunist.
Ironisk? Ja selvfølgelig. Morsomt? Nei slettes ikke, jeg vil komme tilbake til hvorfor.

Rapporten, et bestillingsverk fra Trond Giske har hatt som formål å danne et beslutningsgrunnlag for den retning Trond Giske allerede har penset ut for norsk film.
De røde faner danner ironisk nok assosiasjoner til Sovjetunionens storslåtte satsing på filmediet og filmskapere som Pudovkin og Eisenstein. Det blir allikevel en temmelig selsom opplevelse å se at deler av rapportens innhold faktisk følger de politiske linjene som indikeres i plakaten.
Rapporten konkluderer helt entydig og klart under kapitel ”likestilling i filmbransjen” at dersom ikke målet om 40% kvinneandel av nøkkelposisjoner i norsk filmproduksjon oppnås innen 2010 skal tvangskvotering innføres. Andelen gjelder alle nøkkelposisjoner, inkludert hovedroller, manusforfattere, produsenter og regisører.

Hvilken rett har Ane Dahl Torp eller Trond Giske til å kreve at manusforfattere tryller om sine hovedroller til å bli kvinner og ikke menn?

Videre peker utvalget på forskjellige virkemidler for å oppnå sitt ambisiøse mål:
Billettstøtten skal utvides slik at det gis 100% billettstøtte til filmer der to av fire nøkkelfunksjoner besettes av kvinner. Det innføres også ”poengtilskudd” for kvinnelige nøkkelfunksjoner.

Det er underlig å se at et drøyt tiår etter kommunismens fall er selvsensuren på veg inn igjen, denne gangen i Skandinavia og i form av feminisme.
Veien til helvete er brolagt med gode hensikter, slik er det også denne gangen. Når Sovjetunionen ønsket industriarbeideren, bonden og soldaten frem i filmmediet brukte de på lignende vis økonomiske pressmidler for å styre kunsten inn i deres eget bilde. Når Ane Dahl Torp og hennes meningsfeller ønsker flere kvinnelige hovedroller benytter man filmkunsten som et politisk instrument for å oppnå en samfunnsendring. Den politisk instrumentelle kunsten styrt av overordnede planer, ikke kunstnerens egne, er en farlig vei fremover.
Vladimir Lenin sa; ”den viktigste av alle kunstarter er filmen”, om han mente viktig for å fremme sitt eget politiske syn eller viktig i form av seg selv fremstår noe mer ullent. For meg kan det synes som kamerat Dahl og kamerat Giske har den samme ullne forståelse av filmmediet.

Ane Dahl Torp og Trond Giske bør holde seg langt unna når manusforfattere skriver frem sine hovedroller og heller gjøre sine kamerathilsener et annet sted enn midt i det frie norske kunstlivet

Ståle Sørensen
Billedkunstner
Leder kulturutvalget Oslo Venstre

Ane Dahl Airhead Torp

2006-12-09T10:47:00.000-08:00

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/12/08/485458.html

Ane Dahl Torp og muligens Trond Giske vi kjønnskvotere hovedroller i Norsk film. Jeg ser rødt, det svimler for meg, jeg får en ubestemmelig lysst til å løpe, løpe, løpe langt bort fra dette kjønnsrollediktaturet!
Dette er det sykeste forslaget jeg noensinne har sett bli fremmet i norsk media -noensinne!

Karita om abort og psykisk utviklingshemming

2006-12-09T09:53:00.000-08:00

Karita Bekkemellem hevder til media at hun muligens ville tatt abort, dersom hennes fremtidige barn viste seg å være feks. mongoloid

Vi bør være overlykkelige for at det fødes mongoloide barn i Norge. Mongoloide er i mange tilfeller både mer kjærlighetsfulle, tillitsfulle og ærlige enn såkalt "normale" voksne. Alt sammen karaktertrekk jeg setter aller høyest hos mennesker.
Psykisk utviklingshemmede har gjerne en umiddelbarhet og en rett frem ærlig fremtoning som vi alle har mye å lære av.

Vi trenger rett og slett samtlige psykiske utviklingshemmede i Norge. Det vi derimot ikke trenger er flere dobbeltmoralske AP-"feminister"

Karita Bekkemellems "dilemma" består av å velge bort et muligens fantastisk menneske til fordel for en karriere i et parti hvis menneskesyn jeg levner liten ære.

Kraftige ord? Javisst

Utrolige Venstre

2006-12-06T13:15:00.000-08:00

Inga Marte Thorkildsen (SV), synes det er "utrolig" at Venstre går inn for at kommunene selv skal bestemme når butikkene skal selge øl._Det er kanskje helt utrolig for SV å tenke seg at det finnes ansvarlige mennesker utenfor Stortinget. Venstre har stor tillit til at lokale avgjørelser skal bli tatt av dem som først og fremst blir berørt. Lokaldemokrati og lokal medbestemmelse har alltid ligget nær Venstre og fjernt fra SV – denne gangen også. __

Ståle Sørensen
Leder Gamle Oslo Venstre

Ordførerens vågale plan

2006-11-30T11:43:00.000-08:00

Mens Knut Steen sitter sønderknust i Sandefjord og planlegger begravelsen av sin egen Olav V statue strømmer tilbudene inn fra ordførere over hele landet som ønsker statuen i sin egen by. Den vil både trekke turister og skape positiv blest om byen, hevder de. Tønsbergs Frp ordfører er iferd med å rulle seg inn i den samme tjæretønna hvor Oslos Høyreordfører Per Ditlev Simonsen nå sitter og skammer seg.
Han bør ikke bare skamme seg, men også opplære sine politikerkollegaer litt om det han har lært de siste dagene, for det er helt åpenbart at endel ordførere ikke har fått meg seg bakgrunnen for denne pinlige situasjonen.
For hva skapte fadesen som Billedhoggerforeningen (NBF) kaller en skandale?
La oss gå noen år tilbake i tid, til 95-96 hvor Oslo kommune satt ned en jury som skulle ta hånd om en åpen konkurranse, for å reise en Olav V statue. 33 Kunstnere meldte sin interesse ved å levere inn skissemateriale. NBF hadde to representanter i juryen sammen med Oslo kommunes kunstsamlingers (OKKS) representant og ordføreren selv. Etter en grundig faglig vurdering falt man ned på at ingen av forslagene var gode nok. Man inviterte derfor fem av de deltagende kunstnere videre til en lukket konkurranse med nye ideskisser. Heller ikke denne gang kunne juryen anbefale noen av forslagene. En tredje konkurranse ble avholdt, denne gang med kun Nils Aas og Per Ung. Etter lenger tids arbeid uttaler juryens formann Per Ditlev Simonsen i en pressemelding fra 98; ”Juryen har med beklagelse kommet frem til at ingen av de innsendte forslagene vil bli anbefalt utført”.
Juryen legges deretter ned og oppdraget blir lagt på is, men juryformannen er tydligvis ikke lagt ned. I egen regi gir han i etterhånd oppdraget til Knut Steen. Steen møtte ordføreren på et middagselskap, Steen takket ja til oppdraget.
På tross av at alt av eksperter på området definerte oppgaven som ekstremt vanskelig, på tross av at 33 av Norges fremste figurative billedkunstnere hadde forsøkt seg og feilet, gir altså ordføreren og tidligere juryleder oppdraget til en egen håndplukket, noe motvillig, kunstner.
En modell av gips ble laget og en dummy i 1:1 av skulpturen ble prøvemontert ved rådhuset, hele tiden med ordføreren selv som kritiker og samarbeidspartner. Alle stadier fra skisse til ferdig skulptur har det samme utrykket av Olav V som vi nå alle kjenner fra media -ordføreren godtok alle som en. Ingen alarmer ringer på ordførerkontoret.
Først da den nesten ferdige skulpturen blir avbildet i Aftenposten og det reiser seg en folkestorm mot den, begynner det å ringe litt.
Ordføreren har vært dypt involvert hele tiden og har altså egenhendig bestillt verket utfra godkjente skisser –dette er et bestillingsverk.
NBF sendte en fagperson til Italia for en siste vurderingen av det ferdigstillte verket, dette besøket danner grunnlaget for rapporten som ikke anbefaler verket reist i Oslo og som igjen la grunnlaget for Ditlev Simonsens tunge avgjørelse.
Selve rapporten konkluderer rimelig tydelig at det kun er mindre vesentlige forskjeller fra det skisseutkastet ordføreren opprinnelig godkjente til det endelige forkastede resultat.
Ditlev Simonsen har prøvd seg med en shortcut, han har forsøkt å hoppe bukk over fagmiljøer og håpet til det siste at hans brave plan ville vise seg suksessfull. Vil en ordfører på lignende vis plukke ut sin egen arkitekt dersom arkitektkonkurransen om Bjørvikaoperaen hadde feilet? Ville ordføreren hoppe bukk over anbudsrunder og tillegge et kommunalt oppdrag til et firma over et middagsbord i hyggelige omstendigheter?
Hvorfor tror ordførere og i særs grad Per Ditlev Simonsen at kunstneriske oppdrag kan tildeles som gester i sosiale selskap med høy sigarføring? Hva er det med kunst som gjør at politikere tror de ikke trenger lytte til de erfaringer og kunnskaper kunstlivet selv sitter med?
Til pressen har ordføreren stadig gjentatt at han håpet til det siste at statuen ville bli bedre slik at den kunne oppføres. Man kan undre seg om utsagnet peker på ønsket om se et godt kunstverk eller ønsket om å dekke over hans egne vågale krumspring som avgått juryformann.
Jeg stiller i tillegg spørsmål om OKKS påståtte rådgivning til ordføreren, dersom det har vært rådgivning, hva skyldes så den øredøvende stillheten fra OKKS fagmiljøer? Er OKKS også enig i ordførerens og Christian Ringnes samarbeid om offentlige skulpturer i Oslo? Synes virkelig ikke kommunens egne fagfolk at det er betenkelig at en rik flaskesamler og eiendomsmagnat og en ordfører i samarbeid skal tildele det offentlige rom til skulpturer utfra egen smak og behag?
Vi forventer at Oslo kommune lærer og heretter i større grad avholder åpne konkurranser samt benytter eksterne fagpersoner til bedømning av hvordan det offentlige rom skal utsmykkes. Vi mener også at ordføreren må ta konsekvensen av sin egne handlinger og trekke seg ut av denne type avgjørelser i fremtiden.

Ståle Sørensen
Leder Norsk Billedhoggerforening

Papegøyen Myhre

2006-11-14T14:11:00.000-08:00

Det var svært selsomt å følge miljø og samferdselsbyråd Peter Myhre (frp) gjennom en rekke radio og Tv sendinger i kjølvannet av debatten rundt ”kaosprivatiseringen” av Oslo Sporveier.”Jeg gjennomfører kun bystyrets vedtak” gjentar Myhre til det kjedsommelige. I løpet av stakke tre minutters sendetid på NRK gjentok den godeste Myhre setningen ikke mindre enn ti ganger. All kritikk fra journalister, fagforeningsfolk, sporveisansatte og kunder ble møtt med det evinnelige ”jeg gjennomfører kun bystyrets vedtak”
Vi har tydligvis fått en byråd som er for feig til å stå for egne meninger. En byråd som høres ut som en papegøye på en pinne i et bur, ikke som en politiker i rådhuset. Vi har rett og slett fått en byråd totalt blottet for politisk ryggrad, en byråd som tror han tekkes sine egne velgere ved å tåkeprate og som tror han kan skjule Fremskrittspartiets upopulære politikk bak bystyreflertallet. For vi vet jo alle at Frp elsker å gjennomføre denne privatiseringen etter fastsatte planer på tross av at det viser å gå galt av sted. Mens Sporveisvognene står fortsetter papegøyen Myhre å gjenta sin setning.
Dersom Myhre ”kun gjennomfører bystyrets vedtak” bør papegøyen i byrådets kontorer fjernes og erstattes med en som ikke bare kan snakke men også mene mens han snakker.

Fjordmuren reiser seg

2006-11-10T04:44:00.000-08:00

Fjordbyen og Bjørvika reiser seg i et hurtig tempo og flere med meg fikk fullstendig hakeslepp da vi så de grandiose planene for området nærmest jernbanelinjene også benevnt som ”barcode”.
Bygningene skal gjøres ”slanke og høye” samt ”varierte” for å skape et mangfoldig utrykk som ikke danner en mur mot fjorden.
Man kan undre seg over Plan og Bygningsetatens logikk innimellom, men for enhver beboer bak Barcodebyggene fremstår de varierte, slanke formene som en eneste stor mur mot fjorden. En forhenværende containerhavn blir erstattet av en containermur av kontorer i glass og betong.
Selv bor jeg på Vålerenga og kan se fjorden fra plassen utenfor Vålerenga kirke, jeg har regnet meg til at jeg selv fra denne synsvinkelen vil miste mesteparten av fjordutsikten. Da kan vi jo selv tenke oss situasjonen for Kampen, Tøyen og Grønland. ”Fjordbyen” gjelder altså ikke oss som bor i Bjørvikas nabolag. Fjordbyens nyinnflyttede innbyggere skal skjules bak en mur kreative byggeklosser.
Barcode fremstår som PBEs virtuelle lek med byggeklosser og et resultat av arkitekters navlebeskuende formfiksering, ikke som god byplanlegging eller en god sammenkobling av en ny og en gammel bydel.
Jeg støtter en moderne, radikal ny arkitektur i Bjørvika, jeg støtter nye visjoner og kreative utrykk men jeg vil ha meg frabedt at Bjørvika skal bygges på Gamle Oslo bydels bekostning

Ståle Sørensen
Leder Gamle Oslo Venstre
Medlem byutviklingskomiteen G.O.

SV bytter gasskraft mot soldater

2006-10-18T11:53:00.000-07:00

De siste dagers hendelser står for meg med en soleklar konklusjon:
Det er foretatt en bytteavtale i regjeringen. AP har fått gjennom sitt gasskraftverk i bytte har SV fått gjennom deler av sin Nato fiendtlige politikk.

Snakker om en tap-tap situasjon.
Regjeringen gir oss altså de verste sider ved både AP og SVs program.
Hvorfor ikke bytte på det neste gang?

SVik!!

2006-10-13T06:09:00.000-07:00

Bondevik I regjeringen med Venstre på laget gikk av fordi AP ville stemme for gasskraftverk uten C02 rensing. I Sem erklæringen og danningen av Bondevik II ba Venstre om et ultimatum om "ingen flere forurende gasskraftverk". Hadde Høyre, Frp eller AP presset på ville Venstre også gått ut av denne regjeringen.
Venstre lover en ting til velgerne og står for dette.
SV har vist oss at partiet ikke bare sluker store gasskameler, de har rett og slett ingen politisk ryggrad. Stem på SV -få APs miljøpolitikk! Dette er et svik mot SVs velgere og medlemmer og jeg kan ikke fatte å begripe at de tør.
jeg kan virkelig ikke fatte å begripe at et parti som kaller seg et miljøparti kan styre med APs kraftsosialisme til grunn.
Dagen i dag er en merkedag for hvor dypt det går ann å synke for et politisk parti
SVik!

Regjeringen sender regningen til vanlige folk

2006-10-10T03:34:00.000-07:00

-Regjeringens forslag til statsbudsjett gir skatteskjerpelser for vanlige folk. Det satses heller ikke nok på utdanning, forskning og kunnskapsbasert næringsliv, som skal sikre fellesskapet i fremtiden.
I budsjettet som i disse tider legges fram sendes regningen til vanlige folk.
- Økt toppskatt for vanlige inntekter, manglende prisjustering av lønnsfradrag og foreldrefradrag, økning i boligbeskatningen, økt matmoms og en avvikling av individuell pensjonssparing (IPA). Alt dette rammer vanlige folk med vanlige inntekter, ikke de rikeste slik regjeringen hevder.
Noen som fortsatt husker valgkampen og løftene derfra?

Det lille partiet SV som skulle sloss med det trehodede trollet

2006-09-25T05:57:00.000-07:00

De fleste eventyr stopper der Espen Askeladd får kongsdatra og halve kongeriket. Soria Moria eventyret derimot skulle starte nettopp der, vi skulle få det fantastiske eventyret som starter ved et klimaks og bygger seg videre oppover. Allikevel, allerede etter et eneste kapittel viser det seg at selveste Espen Askeladd har alliert seg med gasstrollet, den stygge andungen forblir stygg og det store fæle trehodede trollet har tatt over hele hovedrollen alene. Hva i all verden er det som skjer?
Vi ble lovet både nytt flertall, ny solidaritet og ny miljøpolitikk, men alt går i feil retning.
Ta eventyrets Espen Askeladd for eksempel, også kalt SV.
Før Soria Moria hadde SV programfestet nei til gasskraftverk, selv med Co2 rensing, senere endret de det til, ”ja til gasskraftverk men med Co2 rensing fra første dag”, Etter Soria Moria endret de det til ”ja til gasskraftverk, med et ubestemmelig krav om Co2 rensing, en gang i fremtiden”.
Eller ta oljeventyret i Lofoten; Først var SV mot olje og gassutvinning, ja så fullstendig imot var de at SVs Heidi Sørensen måtte bæres bort av politiet da hun lenket seg fast til anleggsområdet til gassfeltet Snøhvit. Etter Soria Moria vedtar SV tidenes største utbyggingsplan for nordnorsk sokkel, flere tiganger større enn Snøhvit, Heidi Sørensen kaller dette for ”en miljøseier”. Eventyret Soria Moria er annerledes alle andre eventyr, det er rett og slett ikke til å bli klok på, det minner faktisk mer om en skrekkfilm eller thriller enn et klassisk eventyr.
Det trehodede trollet har nå slukt lille SV i en jafs og det lille som var av igjen av miljøtroverdighet hos den lille stygge andungen SP gikk ned som forrett.
Hva blir neste kapittel?

Ståle Sørensen
Leder Gamle Oslo Venstre
Vanligvis glad i eventyr

veggimellom slår til igjen

2006-09-21T13:44:00.000-07:00

Den nye rødgrønne roteregjeringen evaluerer for tiden muligheten for å sette opp aldersgrensen for giftermål til 24 år, for " å unngå tvangsekteskap".
Jeg skal altså få lov til å drikke meg sørpe full på vin eller øl som atten åring, kjøre bil ved fyllte atten, kjøpe sprit som enogtyve åring, men er ikke voksen nok til å inngå ekteskap med den jeg elsker før fylte 24? Her er det virkelig noe som ikke stemmer...

Karita Veggimellom Ordheim innrømmet på dagens redaksjon En at hun hadde svært stor sans for forslaget. Jeg på min side vil gjerne melde at jeg har liten sans for Veggimelloms formynderstat.

Stem på meg (og Olaf Thommesen) :-)

2006-09-16T08:37:00.000-07:00

Hvis noen vil ha meg ut av kunsten og inn i politikken så er dette sjansen deres:
:-)

Åpent for ikke medlemmer også:

Vil DU være med å bestemme hvem som skal være Venstres kandidater til bystyrevalget neste år?

DU ER FORTSATT SJEFEN!

Venstre har siden valget i 1995 sagt at DU ER SJEFEN. Det mener vi fortsatt, og inviterer deg til å være med på å bestemme hvem som skal være våre kandidater til bystyrevalget i 2007.

Nominasjonskomiteen hadde innen 5/9 mottatt en rekke forslag på kandidater. Listen over alle foreslåtte kandidater følger nedenfor. Det gjøres oppmerksom på at Nominasjonskomiteen på dette tidspunkt ikke har forespurt personene som står oppført på listen. Enkelte av personene som står oppført er heller ikke nødvendigvis medlemmer av partiet.

Nominasjonskomiteen inviterer nå bydelslagene til å rangere de kandidatene man mener bør stå på de fremste plassene. I tillegg inviterer vi deg som leser denne siden til å: gjøre din rangering, samt å komme med eventuelle andre forslag til kandidater.
a)      rangere de kandidatene som man mener bør stå på de fremste plassene
b)      gi en vurdering av hvor mange kandidater laget mener bør kumuleres.
c)      komme med eventuelle andre forslag på kandidater.

Følg linken

http://oslo.venstre.no/nominasjon07/

Klyp meg i Valla!

2006-09-09T06:49:00.000-07:00

I valgkampen sto jeg på gater og torg og delte ut brosjyrer for Venstre, det var en hard valgkamp hvor den sittende regjeringen fikk mye kjeft. Arbeiderpartiet drev en ekstremt aktivt valgkamp med en retorikk som sydet av LO-vyer og kraftsosialisme. Ofte fikk jeg spørsmål fra velgere om vi ville frede sykelønnsavtalen. Mitt svar var at Venstre ønsket å holde seg til IA avtalen, men at vårt primære standpunkt var at noe kraftig måtte gjøres med sykefraværet etterhvert, Jeg lovet derfor ikke bort en ”fredning av sykelønnsavtalen” til evig og alltid, men lovet at en endring av IA avtalen var en sak mellom en fremtidig borgerlig regjering og partene i arbeidslivet. Dersom intensjonen ved avtalen ble brutt måtte noe rett og slett gjøres.
På Arbeiderpartiets stand derimot var tonen en helt annen, her gikk man sterkt ut mot Venstre og de andre partiene og lovet en fullstendig fredning av sykelønnsavtalen. Det var sågar en av APs viktigste valgløfter. Jeg tror AP kapret mange velgere på dette. Mange stemte rett og slett AP kun p.g.a av dette. Valla talte på ”sine egne medlemmers vegne” og oppfordret de til å stemme AP. Tall i etterkant av valget viser at AP tok en historisk høy andel av LO medlemmenes stemmer i Stortingsvalget, blant annet p.ga. løftet om sykelønnsordningen.
Hadde jeg stått i Aps valgbod, sett folk inn i øynene og gitt falske løfter så ville jeg gått på en personlig knekk i ettertid. Jeg som person ønsker ikke å delta i organisert løgn på denne måten. Politikk handler om redelighet ovenfor velgere og det å holde en viss sammenheng mellom løfter og realistisk politikk.
Valla visste om løftebruddet i flere måneder, allikevel kan hun sitte som medlem av sentralstyret i AP og som leder av LO og holde kjeft utad. Selv om hun visste at sin egen regjering ville motarbeide IA avtalen har hun lagt lokk på debatten. Det eneste hun utfører er litt mediapolitisk skyggeboksing i etterkant når trollet endelig spratt opp av esken.
Det er underlig at brudd AP og SV gjør mot LOs politikk møtes med verbal kritikk og brevskriving, mens den minste bevegelse på Stortinget fra de borgerlige partiene som går mot LOs interesse møtes med store valgkampanjer, millionstøtte til AP, streiker og demonstrasjonstog. De siste dagers hendelser har lært oss noe vi allerede visste; A. Du kan ikke stole på APs valgbrosjyrer eller løfter B. LO støtter AP uansett hva AP gjør C. En avtale er ikke en avtale så lenge AP skifter mening.
Klyp meg i Valla som dette landet trenger en ny regjering, tre år er altfor lenge å vente!

Ståle Sørensen
Leder av Gamle Oslo Venstre

Hva om jeg var svensk?

2006-09-09T05:24:00.000-07:00

Valgkampen raser i Sverige og vårt søsterparti Folkpartiet sliter etter at de har blitt tatt for datahacking av sosialdemokratene.
Det er selvfølgelig forkastelig å drive valgkamp på denne måten, men det er andre sider ved Folkpartiet som ville fått meg til å holde meg kraftig for nesa i det kommende valget . Folkpartiet er det mest atomvennlige partiet av alle i Sverige og mener at man best forhindrer global oppvarming ved en storstillt satsing på ”sikker” atomkraft. Som Venstremann er dette ekstremt vanskelig å svelge. Mitt eget Venstre er det mest hardbarkede atomotstandspartiet i Norge og muligens også i Europeisk sammenheng. Jeg vet at Unge Høyre lifler med tanken om å akseptere atomkraft og at noen få enkelte utskudd av Unge Venstre har forvillet seg inn i denne skogen. Men de vil selvfølgelig aldri bli hørt hverken i UV eller Venstre.
Argumentet deres består av at atomkraft de siste årene har blitt sikrere, at avfallet har blitt renere og at en del forskningsrapporter fra blant annet Tsjernobyl viser at langtidsvirkningene av en slik ulykke har blitt mye mindre dramatiske enn man først hadde trodd. Naturen viser større evne til å ta opp i seg radioaktivitet enn først antatt.
Mine (og Venstres) motargumenter er at energiutvinning skal bestå bærekraftighet og nullutslippsteknologi, at det finnes miljøvennlige alternativer til atomkraft hvis disse settes ut i livet vil dette innebære at atomkraft ikke vil være lønnsomt. Atomkraft innebærer en så ekstrem fare for naturen at vi ikke bør ta den i bruk, langtidvirkningene på miljøet er fortsatt er så usikre at den for enhver pris må unngås. I tillegg finnes det fortsatt ikke 100% sikre reaktorer, lagringsplasser for avfallet, transport av avfallet eller gjenvinning av avfallet.
Det er rett og slett for farlig fortsatt.
Dagens ulykke ved atomreaktoren på Kjeller utenfor Oslo viser oss hvor lite kontroll vi faktisk har selv i et av verdens mest avanserte forskningsmiljøer. Jeg og Venstre vil si: atomkraft nei takk også i fremtiden!
At folkpartiet i Sverige ikke gjør dette er dramatisk, hadde jeg vært svensk så ville jeg faktisk tvilt på å stemme på dette partiet, som jeg på de fleste andre områder er svært enig i.

Rødgrønn fotball

2006-09-05T10:38:00.000-07:00

BISLETT (TV 2 Nettavisen): Nylig havnet Aalesund-trener Per Joar Hansen i trøbbel da han beskrev Aalesund-spillet som «Fremskrittsparti-fotball» - at spillerne bare løper når det er til fordel for dem selv. Copyright på uttrykket har imidlertid Norges assistenttrener Ola By Rise, som nå også lanserer et nytt uttrykk:
«Rødgrønn fotball»: At man lover mye i forkant av en kamp, for så å unnlate å prestere.

He HE

Stopp forfallet

2006-08-08T06:31:00.000-07:00

Har desverre sett meg nødt til å henge ut en huseier p.g.a manglende vedlikehold av en bygård i Oslo (Opplandsgata 2). Mannen har fått gjentatte påpakninger de siste år uten at noe blir gjort. Han venter på at forfallet har gått så langt at han kan sette opp en blokk på tomta til den verneverdige bygningen. Send han et postkort og be han ta seg sammen!
Med eiendomsretten følger også ansvar

Norges egenlige statsminister

2006-06-01T01:28:00.000-07:00

Opposisjonen med Venstre i spissen sa det under hele valgkampen. En ny rødgrønn regjering vil kun være marionetter for Gerd Liv Valla og LO. Den siste tidens hendelser ved valg av styreleder for Statoil viser at Venstre hadde rett hele tiden. Valla er statsminister i Norge.
Det er snart tre år til vi skal si Hasta La Vista Valla!

1. mai

2006-05-01T05:12:00.000-07:00

Idag feirer verdens best betalte og minst arbeidende arbeidere i verdens rikeste land ved å gå i domonstasjonstog for egne rettigheter. Man ønsker ikke å konkurrere med arbeidere fra andre land, man ønsker bedre sosiale rettigheter og noen toger også for sekstimers arbeidsdag.
Også i år er fanene for internasjonal solidaritet, fri arbeidsinnvandring og økt internasjonal handel totalt fraværende. Her kommer noen paroler jeg kunne tenke meg å gå bak.
-Internasjonal solidaritet nå, la oss åpne opp arbeidmarkedet vårt!
-Frihandel nå, stopp proteksjonismen!
-Vi har det godt, la oss dele godene med den tredje verden
-Marx og Lenin hadde feil, støtt en liberal verdensorden!
-Ja til en fri fagvegelse, stopp samrøret med Arbeiderpartiet

Hva er din parole?

Mer til de som trenger det mest!

2006-04-30T05:04:00.000-07:00

Regjeringen Stoltenberg lanserte etter Soria Moria forhandlingene det ambisiøse målet om å fjerne fattigdommen i Norge, dette ble senere rettet til å gjelde fattigdom i ubestemt form.
Målet er ambisøst nok uansett og desto tristere blir man da av å se at den samme regjeringen gjør absolutt null og niks for å nå sitt mål
De som husker valgkampen husker kanskje også de store løftene fra de røde om at ”noe” skulle gjøres for de fattige. Kritikken mot den avtroppende regjeringen var så hard at man skulle tro Venstre og de to andre regjeringspartiene raserte velferdstaten fullstendig i løpet av sin stortingsperiode. Kritikken var helt ute av proporsjonene og ambisjonene for Soria Moria kameratene helt i eventyrland.
Regjeringen Eventyr har nå hatt snart ett år på seg for å gjøre ”noe for de fattige” –ingenting har i praksis skjedd som ikke allerede var initiert av den foregående regjeringen. Man har derimot prioritert å gi skattelette til alle LO medlemmer i Norge gjennom et større fradrag for fagforeningskontigenten,. Man har også brukt noen titallsmillioner på Vaskebakkes villa, ny bil til Stoltenberg samt noen hundretusener på ominnredning av Trond Giskes kontorer. I tillegg har en ikke uunselig sum skattepenger blitt benyttet til å lære Djupedal å snakke med media.
Arbeiderpartiet og SV er som vanlig best når det ikke gjelder.
Dersom eventyrkameratene virkelig vil gjøre noe med fattigdommen i Norge så ville det kanskje vært en god idé å ta en titt på Venstres program,. Desverre har vi fortsatt Stortingsflertallet imot oss for å gjennomføre vår mest ambisiøse politikk.
Venstre ønsker å innføre Borgerlønn (G.M.I. garantert minsteinntekt) for alle, en minstelønn alle norske borgere vil kunne motta som en sikkerhetsgaranti. På sikt vil en slik type lønn også kunne erstatte studielån og studiestipend. Folk som idag må gå den tunge byråkratiske veien mellom flere stønadsordninger, vil kunne få garantert hjelp på dagen. En sosialhjelpsmottager som ønsker å utdanne seg ut av sitt eget uføre vil kunne gjøre dette ved å søke på utdannelse, ikke slik som idag gjennom en evinnelig byråkratisk mølle som bringer deg over fra en stønadsform til en annen. Borgerlønnen må være så lav at man stimuleres til arbeid, men så høy at ingen i Norge trenger å fryse og sulte. Nettopp derfor er det viktig å kombinere tanken om borgerlønn med visjonen om flat skatt med et stort bunnfradrag, (eks. 100000) fjerning av formueskatten og lik skatt på kapital og arbeidsinntekter. Den forrige regjering tok skritt i riktig retning frem mot Venstres visjon, den nye regjeringen har satt som mål å rasere den.
I Venstre har vi ikke problem med at noen tjener mer enn andre så lenge ingen i samfunnet faller utenfor. I Arbeiderpartiet synes man å dyrke likhetsprinsippet, samfunnet måles utfra hvor lik lønn vi har, ikke på om de som faktisk trenger hjelpen mottar den.
Gamle Oslo har mange fattige og mange som sliter. Venstre vil sette fokus på disse og sørge for at den nye regjeringen snart husker sine egne valgløfter. I Venstre er vi opptatt av å gi mer til de som trenger det mest, ikke smøre subsidiene utover folk som helt fint klarer seg selv. Gamle Oslo Venstre ønsker Borgerlønn velkommen i bydelen og håper Regjeringen Eventyr snart tar slutt slik at bydelens fattige får den politikken de fortjener.

Ståle Sørensen
Leder Gamle Oslo Venstre
Medlem bytviklingskomiteen G.O.