Feigt av Stoltenberg

Det er feigt av Stoltenberg å legge deler av skylden på brenning av ambassadene på "den kristne" avisen magazinet.
Jeg har forøvrig lite til overs for miljøet bak avisen, men jeg er redd Stoltenberg på denne måten gjør avisen til martyrer for pressefriheten.
Pressefrihen er fundamental og alle som bor i Norge må kunne leve med denne fundamentale rettigheten. Vi har en lang tradisjon for å spøke med religiøse, kongelige og politiske overhoder i Norge -den tradisjonen bør fortsette.
Som utdannet billedkunstner er jeg spesiellt opptatt av at ingen skal få grine seg til eller true avistegnere, journalister og kunstnere til stillhet. Stoltenberg bør på ingen måte angripe budbringeren for det som her har skjedd. Uansett hvor usympatisk det politiske mijøet bak Magazinet er så vil jeg til the bitter end forsvare deres rett til å publisere disse tegningene, jeg vil t.o.m. si at det var rett å gjøre det. Noenganger må trollet frem i lyset slik at det sprekker.
Stoltenberg viser i dagens VG til blasfemiparagrafen. Verden bør rope "alarm, alarm" når en Arbeiderpartiregjering i et vestlig europeisk land viser til denne paragrafen, det er feigt av AP på denne måten skyve sovende lover foran seg.
Venstre kjemper IMOT blasfemiparagrafen !


legger ved denne om "Hallo i uken":

NRK-harselas med
grisen Muhammed

Med historien om den møkkete kosegrisen Muhammed skulle «Hallo i uken» vise at de ikke lot seg skremme.

Av: Nilas Johnsen

Reporter: «Mange synes det er spesielt nok å ha en gris som kjæledyr, men det er mer som er spesielt med dette dyret.»

Mor: «Det er klart at det er noen som synes det er litt rart at vi har kalt grisen for Muhammed, det er det.»

(roper) «Muhammed, du må ikke rulle deg der. Det er jo din egen dritt!»
Temaprogram

Slik begynte satireprogrammet som skryter av å være «nest morsomst på P2» i går. Det fortsatte med en mengde sketsjer som tok opp konflikten rundt karikaturtegningene av profeten Muhammed.

«Vi veit at dette er fryktelig provoserende og dristig, men vi kan ikkje la oss skremme til taushet», gjentok programleder Are Kalvø igjen og igjen.

– Vi hadde diskutert innslaget nøye på forhånd, og ga oss selv meget god tid til en grundig diskusjon. Vårt mandat er å speile uken som har gått, og det ville vært unaturlig om vi ikke hadde tatt opp dette temaet, sier programansvarlig Else Michelet til Dagsavisen.
«Ikke toneangivende»

Hun mener programmet sikkert kunne bli oppfattet som støtende, både for kristne og muslimer, men tror ikke det kan føre til en opptrapping av konflikten.

– Dette er et muntlig satireprogram på eteren, og kan ikke sendes verden rundt slik bilder kan, sier hun.

Michelet påpeker også at programmet forsøkte å ta for seg alle sider ved situasjonen, og sparke i flere retninger. «Muslimene» i sketsjene lot seg heller ikke provosere av kosegrisen, men ble først rasende da deres manglende reaksjon ble mistolket til en påstand om å være «svake i troen».

Og selv om profeten og hans billedforbud var gjennomgangstema, måtte både den «teite, lille kristenavisen» Magazinet og Jonas Gahr Støre finne seg i å bli latterliggjort. «Gahr Støre» dukket stadig opp og understreket at «Hallo i uken» ikke er et toneangivende norsk program.