SVs tåkefyrster

Vs tåkefyrster

Et besøk på Sosialistisk Venstrepartis internettsider kan gjøre en hvilken som helst kunnskapsøkende leser på jakt etter informasjon til en villedet borger.
Samtidig som Kristin Halvorsen i media fremstår som en tildels spiselig moderat politiker så banker partiet løs med gammelsosialistisk retorikk så det synger i Internasjonalen når det virkelig gjelder. SVs retorikk er øyensynlig det å villede velgere til å tro at partiet er noe annet enn det er.
Når nå Torhild Skogsholm(V) konkurranseutsetter deler av Jernbaneverkets virksomhetsområde angriper SVs Geir-Ketil Hansen med at "det finnes tydligvis ingen grenser på hva Høyre får Krf og Venstre med på". Vel kjære Sosialistisk Venstreparti ; dette er faktisk venstrepolitikk og har ingenting med hva Høyre vil og ikke vil å gjøre. Dersom noen tviler så kan de slå opp i Venstres prinsipprogram. Det ville vært en fordel for den politiske debatten om politiske motstander faktisk visste hva som sto i hverandres politiske programmer og ikke serverer fiktive virkelighetsoppfatninger til velgerne.
Det er overaskende hvor lite SVs stortingsrepresentanter faktisk vet om andre partiers ideologiske og politiske fundament. Kanskje litt mer overraskende for underskrevne er det at SV ikke kjenner forskjellen på det å konkurranseutsette og det å privatisere. "Nå privatiserer de også jernbanen" uffer den samme Geir Ketil Hansen seg i samme artikkel. Videre fabulerer han om privatiseringen av det engelske jernbanenettet som et tilsvarende eksempel på privatisering- på tross av at Skogsholm har valgt en helt annen modell for sin konkurranseutsetting.
For en utenforstående kan det virke som SV legger opp til en tåkeleggings-strategi hvor de unnlater å uttale seg om ideologi og politisk fundament helt bevisst. Det virker på underskrevne som om SVs teknikk består av å gjennomføre en konservativ, tilbakeskuende politikk som svært mange SV velgere egentlig er fullstendig uenig i,  men samtidig servere de samme velgerne troen på at de faktisk stemmer på et moderat og moderne parti. Samtidig ønsker partiet gjennom sitt fokus på "Høyreregjeringen" å definere ut den sosiale liberalismen som idag er et seriøst politisk alternativ, som en god vekt mellom den konservative venstresiden og den kalde høyresiden.
Undersøkelser viser at Venstre skårer svært høyt på meningsmålinger som går på den faktiske politiske holdningen. På valgomatundersøkelser hvor velgerne plotter inn standpunkt i hver enkelt sak skårer også Venstre svært høyt. Undersøkelser viser at over tyve prosent av velgerne er enig i det meste av Venstres politikk.
Vi vil svært gjerne ha de av våre velgere som nå er til låns hos Kristin Halvorsen tilbake, men vi akter ikke å bruke SVs tåketeknikker. Vi ønsker å gi et redelig og ekte bilde av oss selv og også våre politiske motstandere. Vi vil insistere på å føre en opplyst debatt hvor vi ikke trikser med begreper og tall og hvor vi fremstår ærlige, som et sosialliberalt parti som står steinhardt på en liberal og sosial politikk.
I Venstre synes vi politikk er altfor viktig til at vi ønsker å gjøre det til et mediasirkus, slik SV nå bedriver. Politikk handler om hva slags samfunn man vil ha og hvordan vi skal betale for det. SVs største problem er ikke bare å redegjøre for det siste, men også det første.  I tillegg så savner vi en redegjørelse for SVs sosialisme og hvorfor en av SVs stortingsrepresentanter ønsker å fremme diktatoren Fidel Castro som Nobels fredspriskandidat.



Ståle Sørensen
Leder Gamle Oslo Venstre, listekandidat i Stortingsvalget 05