Feigt av Stoltenberg

Det er feigt av Stoltenberg å legge deler av skylden på brenning av ambassadene på "den kristne" avisen magazinet.
Jeg har forøvrig lite til overs for miljøet bak avisen, men jeg er redd Stoltenberg på denne måten gjør avisen til martyrer for pressefriheten.
Pressefrihen er fundamental og alle som bor i Norge må kunne leve med denne fundamentale rettigheten. Vi har en lang tradisjon for å spøke med religiøse, kongelige og politiske overhoder i Norge -den tradisjonen bør fortsette.
Som utdannet billedkunstner er jeg spesiellt opptatt av at ingen skal få grine seg til eller true avistegnere, journalister og kunstnere til stillhet. Stoltenberg bør på ingen måte angripe budbringeren for det som her har skjedd. Uansett hvor usympatisk det politiske mijøet bak Magazinet er så vil jeg til the bitter end forsvare deres rett til å publisere disse tegningene, jeg vil t.o.m. si at det var rett å gjøre det. Noenganger må trollet frem i lyset slik at det sprekker.
Stoltenberg viser i dagens VG til blasfemiparagrafen. Verden bør rope "alarm, alarm" når en Arbeiderpartiregjering i et vestlig europeisk land viser til denne paragrafen, det er feigt av AP på denne måten skyve sovende lover foran seg.
Venstre kjemper IMOT blasfemiparagrafen !


legger ved denne om "Hallo i uken":

NRK-harselas med
grisen Muhammed

Med historien om den møkkete kosegrisen Muhammed skulle «Hallo i uken» vise at de ikke lot seg skremme.

Av: Nilas Johnsen

Reporter: «Mange synes det er spesielt nok å ha en gris som kjæledyr, men det er mer som er spesielt med dette dyret.»

Mor: «Det er klart at det er noen som synes det er litt rart at vi har kalt grisen for Muhammed, det er det.»

(roper) «Muhammed, du må ikke rulle deg der. Det er jo din egen dritt!»
Temaprogram

Slik begynte satireprogrammet som skryter av å være «nest morsomst på P2» i går. Det fortsatte med en mengde sketsjer som tok opp konflikten rundt karikaturtegningene av profeten Muhammed.

«Vi veit at dette er fryktelig provoserende og dristig, men vi kan ikkje la oss skremme til taushet», gjentok programleder Are Kalvø igjen og igjen.

– Vi hadde diskutert innslaget nøye på forhånd, og ga oss selv meget god tid til en grundig diskusjon. Vårt mandat er å speile uken som har gått, og det ville vært unaturlig om vi ikke hadde tatt opp dette temaet, sier programansvarlig Else Michelet til Dagsavisen.
«Ikke toneangivende»

Hun mener programmet sikkert kunne bli oppfattet som støtende, både for kristne og muslimer, men tror ikke det kan føre til en opptrapping av konflikten.

– Dette er et muntlig satireprogram på eteren, og kan ikke sendes verden rundt slik bilder kan, sier hun.

Michelet påpeker også at programmet forsøkte å ta for seg alle sider ved situasjonen, og sparke i flere retninger. «Muslimene» i sketsjene lot seg heller ikke provosere av kosegrisen, men ble først rasende da deres manglende reaksjon ble mistolket til en påstand om å være «svake i troen».

Og selv om profeten og hans billedforbud var gjennomgangstema, måtte både den «teite, lille kristenavisen» Magazinet og Jonas Gahr Støre finne seg i å bli latterliggjort. «Gahr Støre» dukket stadig opp og understreket at «Hallo i uken» ikke er et toneangivende norsk program.

Støtte til Danmark

Når jeg skriver dette brenner Danmarks ambassade i Damaskus, Syria. Rasende radikale islamister har satt fyr på den, stein kastes mot den norske ambassaden.
Som representant for det mest liberale innvandringspartiet i Norge vil jeg utrykke min sterkeste sympati for det Danmarks ambassade er blitt utsatt for.
SOS rasisme gjorde seg kjent med utrykket "en drittsekk er en drittsekk uansett hudfarge". Slik er det også nå.
Venstre har overhode ingen sympati for folk som brenner ned ambassader, det finnes INGEN, overhode INGEN unnskyldning for en slik handling.
I Venstre ønsker vi muslimer velkommen til Norge, men vi skiller sterkt mellom Radikal Islamisme og det å bekjenne seg til islam.
Radikal islamisme står med sitt kvinnesyn, menneskesyn og synet på demokrati like langt fra Venstres idealer som Ku Klux Klan.
I Venstre ser vi forskjell på radikal islamisme og islam. Forskjellen er like stor som forskjellen på Ku klux klan og den protestantiske kirke. Enkelte partier, særlig Frp vil i tiden fremover sause det til av vikarierende motiver.
Ikke hør på de, ikke la deg fange av krigsretorikk.

En drittsekk er en drittsekk -uansett kulturopphav, rase eller religion.

Feigt av SV

SV har tidligere laget furore ved å starte en boikottaksjon av Israel, nå kan vi lese i avisene at boikottaksjonen er avblåst. I følge en kilde "sentralt i SV" er grunnen Hamas brakvalg.
Spør du meg så er dette ren populisme. SV tør ikke stå for sine egne standpunkt.
SV har hverken bedt om boikott av Jordan, Iran, Cuba eller noe som helst diktatorisk land.

Kjære SV: Dere har gitt feil signaler for lenge siden!
Dere har gitt feil signaler i det øyeblikk dere ba om boikott av det eneste demokratiet i midtøsten, dere ga feil signaler når dere ønsket Fidel Castro fremmet til fredspriskanditur, dere ga feil signaler når dere under hele den kalde krigen stadig vekk tok parti for udemokratiske og undertrykkende krefter.
Dersom dere i det hele tatt ville vært opptatt av å gi gode signaler så kunne dere endre hele deres misforståtte verdensbilde.