ståle sørensen

Er du også liberal?

Saturday, October 30, 2004

Kristin halvorsen kan ikke telle

En finansminister som ikke kan telle

Etter en del drypp til pressen den siste uken så kan mye tyde på at Kristin Halvorsen er kandidat til finansminister dersom det blir en ny regjering etter Stortingsvalget i 2005.
Det må isåfall være første gang dette landet får en finansminister som ikke kan telle eller regne. Halvorsen ga nylig sin egen Stortingsgruppe og seg selv munnkurv når det gjelder å uttale seg om skatt.
Det er tydelig at Kristin Halvorsen ikke har særlig tro på kunnskapsnivået til sitt eget parti når det gjelder økonomisk politikk.
SVs løsning i samtlige politiske debatter de siste ti årene har vært at staten bør bevilge mer penger. Disse pengene skal hentes inn et sted og det vil bli spennende å se hva som ryker først; SVs løfter gjennom ti år eller hele velferdstaten og det private næringsliv.
Jeg vil råde velgere som er opptatt av miljøvern og solidaritet og som samtidig kan telle og regne bedre enn Kristin Halvorsen til å satse på en regjeringsløsning som sikrer både miljøet og økonomien.


Ståle Sørensen, leder Gamle Oslo Venstre

Labels: ,

Friday, October 08, 2004

Nok et knallbudsjett

Nok et knallbudsjett for kulturnorge

Nok en gang viser Samarbeidsregjeringen sitt sanne ansikt når de i forslag til nasjonalbudsjett for 2005 plusser på hele 640 millioner kroner til kulturformål. Av denne summen består allikevel 216,5 millioner av at Kirke og Kulturdepartementet overtar ansvaret for frivillighetsmidlene. Trekker vi fra denne summen så er allikevel kulturbudsjettet en klar vinner i år også -en økning på 7,5 prosent er det faktiske tallet når det gjelder kultur og kirkesatsingen.
Som Venstremann og billedkunstner er jeg stolt av å være med på det kjempeløftet norsk kulturliv nå er inne i gjennom Samarbeidsregjeringens politikk.
Samtidig gremmer jeg over opposisjonen og særlig Arbeiderpartiets svartmaling og tomme løfter. De borgerlige partiene har bevist at de mener alvor når det gjelder å statse på kunst og kultur, det gjenstår for SV og Arbeiderpartiet å vise at deres løfter er mer enn ord. Det er langt frem for enkelte, -fjorårets budsjettsamarbeid med Arbeiderpartiet endte faktisk med et kutt i kulturbevilgningene i revidert nasjonalbudsjett.
Det er kanskje vanskelig for billedkunstnere med røttene godt plassert i et fordomsfullt syn på den politiske virkelighet å innrømme ovenfor seg selv at lille Venstre i samarbeid med de andre borgerlige partiene leverer håndfast kulturpolitikk med solide overføringer i mye større grad enn det Arbeiderpartiet noensinne har klart. Vanskelig å innrømme, men ikke mindre sant for det. Vi lover fire nye år med enda bedre budsjetter!
Godt valg i 2005

Ståle Sørensen, billedkunstner, leder Gamle Oslo Venstre

Labels: , ,

Thursday, October 07, 2004

ta fra de rike gi til populistene

Ta fra de rike og gi til populistene

I disse budsjett-tider florerer det med mer eller mindre seriøse regnestykker i norske aviser. Regnestykkene er ment å forklare regjeringens forslag til statsbudsjett. Vi kan for eksempel lese at regjeringen tar penger fra de fattige og deler ut pengene som skattelette til de rike.
At oppegående journalister med flere års utdannelse kan la slike påstander stå uimotsagt og uforklart kan tyde på at nivået ikke er der det skulle vært. For det første deler man ikke ut penger, man unnlater å tra de inn til staten -det er en vesentlig prinsipiell forskjell. For å forstå regjeringens politikk så må man ta utgangspunktet i dagens skattesystem som i utgangspunktet er usosialt og urettferdig.
Det er ikke slik at regjeringen gir skattelette til de rikeste utfra et system som allerede er flatt og progressivt. Dagens skattesystem gjør at de som tjener mye bidrar mest til felleskapet ikke bare i form av penger, men også rent prosentmessig. De aller rikeste derimot, de som lever av kapitalinntekter, har etter skattereformen av 1992, initiert av Arbeiderpartiet vært heldige nullskatteytere, eller har kun skattet 28 prosent av sine inntekter til felleskapet.
De aller rikeste har ikke bidratt, mens helt vanlige hardtarbeidene funksjonærer, fabrikkarbeidere og drosjesjåfører har holdt systemet oppe ved at de betaler toppskatt hvis de jobber litt overtid. -Rettferdig?
I regjeringens forslag til statsbudsjett så vil alle skattes mer likt, både de som lever av kapitalinntekter og de som lever av arbeidsinntekter. De aller rikeste og de som er alminnelig rike vil fortsatt bidra mest til felleskapet, men skattetrykket blir mer sosialt og likere fordelt.
Det er ikke slik at fordi om man bidrar mest til felleskapet så må man også bidra prosentmessig mest.
Dette statsbudsjettet er et skritt i riktig retning når det gjelder et flatere skatteregime, hvor de som har mest bidrar mest og hvor man i større grad skatter forbruk og særlig miljøfiendlig forbruk istedenfor arbeidsinntekt. En økning på en prosent i moms vil selvfølgelig også ramme de som kjøper båter for tyve millioner mer enn en fattig hvor matbudsjettet og boutgifter er den størtse andelen av totalbudsjettet. Det er halv moms på mat og en økning på en prosent her vil neppe tilsvare de helt store summer for vanskeligstillte, spesiellt ikke når prisstigningen og renta fra før er rekordlav -takket være regjeringens politikk.
Det er også feil slik pressen liker å fremstille det at dette er høyrepolitikk, dette er i stor grad venstrepolitikk. Venstre går inn for flat skatt med et stort bunnfradrag og borgerlønn som et sikkerhetsnett i bunn. Dette budsjettet er et lite skritt i en mer liberal retning, om enn aldri så lite. Det ville vært hyggelig om journalistene i Akersgata faktisk kunne bruke noen minutter på å fordype seg i partiprogrammene og de store sammenhengene -det ville hjulpet for den offentlige debatten.

Ståle Sørensen, leder Gamle Oslo Venstre

Labels: ,

Monday, October 04, 2004

Ja til frie fagforeninger

Ja til frie fagforeninger!

Arbeiderpartiet mottok i 2003 9,1 millioner av LO, samtidig meldes det at LO vurderer å øke bevillingene til SV og Arbeiderpartiets valgkamp i årene fremover.
Opponenten NHO på sin side fryser fullstendig sine overføringer og i valgåret 2005 vil ikke Høyre motta én krone til valgkamp fra NHO.
Venstre har alltid hatt et prinsipiellt syn på denne type støtte fra interesseorganisasjoner og har derfor takket nei til støtte fra NHO.
For Venstre er åpenhet og valgfrihet viktig. For oss i Venstre er det mer enn et tankekors at man gjennom sitt medlemskap i LO automatisk støtter norges største parti.
Venstre er uavhengige, og for Venstre er det et viktig prinsipp at et seriøst politisk parti må være helt fritt, slik at det til enhver tid kan fremme den politikken som er til det beste for borgerne og nasjonen som helhet. Ikke kun til beste for enkelte interessegrupper.
Venstre har også alltid vært uavhengige i det våpenkappløpet som har foregått mellom NHO og LO. Vi har som en nøytral part vært vitne til hvordan de forskjellige partene kjøper seg innflytelse gjennom de politiske partiene og hvordan denne økonomiske støtten styrer fokuset i valgkampen.
Når nå NHO tar selvkritikk for denne politikken og velger å ruste ned så er det rett og slett sjokkerende å være vitne til at LO svarer med å ruste opp ved å øke støtten til Arbeiderpartiet og SV.
Vi i Venstre støtter prinsippet om frie fagforeninger.
Derfor kan vi ikke stille være vitne til at det foregår en uhellig allianse mellom den politiske eliten i AP og SV og LO,
Den eneste muligheten velgerne har til å påvirke Arbeiderpartiet og SV i denne saken er at de gir sin stemme til politiske partier som setter demokratiske prinsipper høyere enn klingende mynt i partikassa.




Ståle Sørensen
Leder Gamle Oslo Venstre
medlem av byutviklingskomiteen G.O.

Labels: ,

løsninger ikke dogmer

Avisene hadde i sommer en lengre serie med artikler som tok for seg forfall av bygårder og andre bygninger i Oslo. Artiklene tok for seg både privateide og kommunaleide bygg og det er ekstra trist å observere at mange av disse falleferdige rønnene befinner seg i min egen bydel Gamle Oslo.
Vi i Venstre har i lengre tid vært svært opptatt av å finne løsninger på problemene og Gamle Oslo Venstre har forfulgt flere av disse sakene for å finne frem til konkrete løsninger til gavn for alle.
Senest i vårterminen tok vi for oss St. halvardsgate 1a som er en av bygningene hvor forfallet har kommet lengst. Det finnes en stor gruppe interesseorganisasjoner som svært gjerne kunne tenke seg å overta bygningen for å anvende denne til kulturformål. Desverre ble vi nedstemt av de andre partiene i et forsøk på å omregulere tomta til kulturformål, noe som ville gjort det vanskligere å spekulere i tomtens utbyggingsverdi fra huseiers side og dermed enklere å skape nytt liv i den gamle bygningen. I spørsmål til bydelsdirektøren om hva de lokale politikere kunne gjøre med et slikt forfall var svaret vi fikk at lite kunne gjøres og at det eneste virkemiddelet bydelsdirektøren hadde i en situasjon var å politianmelde forholdet på eget initiativ.
Vi i Venstre er svært bekymret for at bydelene på denne måten står ribbet for muligheter til å gjøre noe med egne problemer. Vi har alltid kjempet for mer lokalt selvstyre og vil fortsette den kampen til bydelene faktisk får bestemme selv.
I en by på over en halv million innbyggere så synes det merkelig at enkelte sentralistiske partier mener at et bystyre skal ta seg av enver lille husrekke.
Venstre har ikke bare spillt en aktiv rolle når det gjelder lokaldemokrati, men spiller også en aktiv rolle som det store vedlikeholdspartiet. Mens SV og Arbeiderpartiet kun prioriterer disse sakene når de når avisenes spalter, så er vedlikehold av byen en prioritert sak i Venstre -alltid.
Det er selvfølgelig enklere å fiske velgere ved å love nye store kommunale praktbygg og utelate å fortelle at de samme byggene trenger vedlikehold i årene fremover, og dermed innsparinger andre steder, -slik enkelte partier har for vane.
Sosialistyrte Tromsø prioriterer for eksempel i disse tider et nytt stort rådhus til mangfoldige millioner kroner samtidig som kommunekassa blinker rødt i minus. Mot Venstres stemmer selvfølgelig.
Det blir også merkelig for et medlem av det store vedlikeholdpartiet å se på to dogmatiske fløyer i norsk politikk støte sammen i avisenens spalter i et forsøk på å vinne stemmer på vedlikeholdsetterslepet.
Sannheten er at høyresiden er dogmatisk opptatt av å selge mest mulig til private, mens venstresiden er dogmatisk opptatt av at stat og kommune skal eie alt mulig. Venstre er opptatt av de gode løsningene for borgerne, det kan være et privat tiltak eller et kommunalt tiltak. Suksessen måles i borgernes tilfredshet ikke i antall avisoppslag for eget parti.


Ståle Sørensen
leder Gamle Oslo Venstre
Medlem byutviklingskomiteen G.O.

Labels: , ,

følg både hjerte og hode

På nettsidene til store og små aviser finnes det en gang i blant internettavstemninger for hvilket parti man ville stemt på dersom det var Stortingsvalg.
Disse målingene er selvfølgelig ikke statistisk overbevisende og i bunn og grunn så beviser de ingenting om hva velgerne faktisk ville valgt. Jeg er ingen statistiker og vil heller ikke henge meg opp i en analyse av det kvalitative innholdet i disse målingene.
På Nationens siste internettavstemming ligger for tiden Venstre på rundt femten prosents opplutning. Hvis vi for eksempelets skyld velger å ta dette tallet seriøst i et virkelig Stortingsvalg så ville dette innebært hverken mer eller mindre enn en revolusjon for norsk politikk.
SV har idag en oppslutning på rundt dette tallet, men fordi dette er et fløyparti samt at SV ikke forholder seg til ansvarlige budsjetter så får de ikke gjennomslag for sin politikk i praksis, istedenfor benytter de tiden som Stortingsrepresentanter til å tråkke ned TV-studioene for å delta i all verdens TV debatter og love mer av alt fra alle de pengene de ikke har.
Et Venstre på cirka femten prosent ville derimot betydd en storstilt overgang fra fossile brensler til fornybare energiressurser, det ville betydd en gradvis overgang til borgerlønn som gir alle borgere grunnleggende rettigheter. Det ville videre også betydd et langt enklere byråkrati for næringslivet, det ville betydd en skole som selv får bestemme over sin egen undervisning og pedagogikk, det ville betydd et mer liberalt Norge hvor den enkelte borger i større grad får bestemme over sitt eget liv. Det ville betydd en dramatisk satsing på lokaldemokratiet.
Det ville også betydd flatere skatt med et stort bunnfradrag og det ville betydd at Norge ble et miljøpolitisk foregangsland på flere felt.
Allerede nå med en oppslutning på rett under 4% og sperregrensa så fører Venstre i regjering den mest progressive miljøpolitikken når det gjelder vern av nasjonalparker siden de samme parkene ble etablert. Vi bidrar til et flatere skatteregime, et enklere byråkrati for næringslivet, og skolene får stadig bestemme mer og mer over sin egen hverdag. Torild Skogsholm har bidratt til en historisk høy satsing på kollektivtransporten og for første gang noensinne er kollektivtransporten i Oslo på Nasjonalbudsjettet. Det gjenstår mye arbeid, men vi er tross alt et parti på rett under fire prosent.
Hva får SV og Frp til med sine cirka femten prosents oppslutning?
Et større Venstre betyr mer venstrepolitikk i Norge, et større SV betyr ikke nødvendigvis mye mer SV politikk.
I politikken holder det ikke å være mest på TV, man må også levere praktisk politikk innenfor en budsjettramme. Det ville vært en drøm om flere velgere som er enige i vår politikk innså dette og fulgte sitt hjerte -og hode, i neste Stortingsvalg.



Ståle Sørensen leder Gamle Oslo Venstre

Labels: ,