Intoleransens krittstrek

Stortingsrepresentant fra Ap Torgeir Micaelsen er på stemmesanking og benytter Aps landsmøte til å fremme en ny og mer restriktiv integreringspolitikk.
”Vi må tegne opp en krittstrek over hva som er akseptabelt og uakseptabelt i det Norske samfunnet” sier Micaelsen og drar en kraftig krittstrek ved morsmålsundervisning, kjønnsdelt svømmeopplæring og bruk av hijab i skolen.
Jeg er fullstendig enig med Micaelsen at vi må sette klare grenser for hva som er akseptabelt i det norsk samfunnet og stille klare krav til våre nye landsmenn, men å sette en krittstrek der AP og Micaelsen velger er en øvelse i intoleranse.
Det er mange som er oppvokst med kjønnsdelt svømmeundervisning, dette har vært vanlig i Norge frem til vår tid, særlig på det kristne vestlandet.
Vil Micaelsen trekke en krittstrek over disse også, eller er det forskjellige regler for kristne og muslimer?
Enkelte har også gått i klasse med jøder, hinduer og sikher som på forskjellige måter viser sitt religiøse ståsted med hodepryd eller klesførsel.
Vil Torgeir Micaelsen dra en krittstrek over disse, eller er det bare en spesiell religion som ikke får ytre seg med bruk av hodeplagg i skoleverket?
Torgeir Micaelsens krittstrek er intoleransens kunst og en studie i hvor dypt AP har sunket for å tekkes enkelte velgere. Det er synd AP tror Frp koden best knekkes ved å etterligne deres politikk.

Ståle Sørensen
Sekretær Drammen Venstre

Islamiseringen av Norge

Nok en gang tyr Frp til innvandringskortet. Når meningsmålingene er i oppoverbakke og partiet sliter med en særdeles lite troverdig politikk som løsning på finanskrisen, trekker nok en gang Frp frem sitt mest velbrukte joker i ermet. Innvandrerkortet.
Denne gangen tar partiet et oppgjør med ”snik-islamiseringen av Norge”. Siv Jensens tordentale om at i Norge gjelder norske verdier og norske regler er ikke til å ta feil av; man forsøker atter en gang å tale til sine kjernevelgere, frp klarer å spre frykt og fordommer samtidig som man fremstår som sømmeligheten selv. Elegant, rett og slett.
Frps liste over denne påståtte snik-islamiseringen er ikke like elegant, den inneholder svært få faretruende eksempler på ”islamisering” fra muslimenes side.
Selv Frps kjernevelgere må da være med på at det å servere Halalmat til troende muslimer i norske fengsler neppe kan karakteriseres som snik-islamisering.
Norge er et norsk land bygget på norske verdier og norske regler for å sitere Frp. Jeg trodde virkelig norske verdier og regler besto av å tilate hverandres annerledeshet, individuelle forskjeller og friheter? Jeg trodde også norske verdier besto i å respektere andres tro og legge til rette for at denne kan utøves innenfor det norske regelverket.
Jeg kan ikke i min villeste fantasi forstå at det er særlig god norsk etikette å nekte troende personer i norske fengsler å få servert mat utfra sitt religiøse ståsted.

Dersom det finnes en snik-islamisering som har til formål å ta over det norske samfunnet og endre oss til å bli et mini-Iran så må dette bekjempes kraftig, men det synes lite tillitsvekkende at våpendrageren i denne krigen ikke klarer å peke på annet enn Halalmat i fengslene og noen obskure politiske krumelurer som eksempel på den store fienden. Hvis dette virkelig er islamiseringen av Norge som Frp peker på i sitt notat så vil dette iallfall bli en langt hyggeligere opplevelse enn når Hellige Olav kristnet Norge med sverd i hånd.

Ståle Sørensen, sekretær Drammen Venstre

Innvandrerstopp i Groruddalen eller Gamle Oslo?

Olav Thon har nettopp investert store summer i en ny basar i bydelen vår, med tilhørende luksusleiligheter og eksotiske butikker. Det store salgsargumentet er nettopp nærheten til et av Norges mest innvandrertette områder og «opplevelsen av eksotiske matvarer» samt «folk med andre kulturer». Mens man i Gamle Oslo omfavner det nye flerkulturelle samværet, så legger noen opp til en helt annen strategi i Groruddalen
Byrådspartiet Fremskrittspartiet ønsker nå å innføre en innvandringstopp i Groruddalen, de mener det har blitt for mange innvandrere der.
Om dettte er klokt eller ikke får folk flest avgjøre, men jeg mener at dette utsagnet fra Frps årsmøte vitner om at Frp kun ønsker å fokusere på de negative sidene ved innvandringen, at de ønsker å spre et budskap om innvandre som et problem for Oslo.
Jeg skal være den første til å innrømme at gettoer er negativt og at vi for all del bør unngå gettoer. Spørsmålet blir; hva er en getto? Dersom 30% av befolkningen er av innvandrerbakgrunn, så innebærer dette som regel at de kommer fra 60 forskjellige land, fire forskjellige himmelstrøk, har en variasjon av religioner, matkulturer, interesser og familieforhold.
Hvordan dette kan være en getto forstår jeg ikke, det er isåfall en multikulturell og etnisk variert getto. En «verdensgetto». De eksemplene vi har av gettoer fra land som Frankrike, Tyskland og England består av store drabantbyer stort sett preget av monokulturer, her er det befolkning fra ett land og en kultur, med en religion som har slått seg sammen.
Gettoer er negativt, det samme må da den norske gettoen på Røa være, vil Fremskrittspartiet snart komme med et forslag som regulerer hvor hvite, etniske nordmenn bosetter seg? Eller hva med den svenske gettoen i Brugata?
Vi lever i en folkevandringstid, vi lever i en tid med globalisering og hurtig omstilling. Morgendagens vinnerkulturer og vinnerland er de som klarer å møte denne nye tiden på en positiv måte. Dette gjelder i alt vi gjør fra bydelspolitikk til hvordan våre store selskaper opererer.
Globalisering er grunnleggende positivt, men innebærer at vi blir stilt ovenfor nye store utfordringer. Fremskrittspartiet, AP, RV, SV og Senterpartiet vil på hver sin måte kjempe imot globaliseringen. SV imot en internasjonal økonomi, Fremskrittspartiet imot folks rett til å flytte over landegrensene.
Venstre møter den nye tids utfordringer med en positiv grunnholdning, vi vil at innvandringen skal gjøres til en ressurs for Norge og at Norge skal være et land som vinner på globaliseringen. Norges eldste parti er også det mest fremtidsopitimiske og moderne. Se på våre nye landsmenn som en redning, ikke et problem. Gjør som Olav Thon slik han har gjort med sin Basar på Grønland; omfavn den nye tiden og bruk den til beste for deg selv og andre!
Mens SV og Frp på hver sin måte møter globaliseringen og innvandringen med å stikke hodet i sanden så møter Venstre den med et åpent, kritisk , men positivt sinn. Historien vil vise hvilken strategi som var rett. Jeg er ikke i tvil


Ståle Sørensen
Leder Gamle Oslo Venstre
og beboer i en «verdensgetto»

Svar til Frp

Frp fortsetter å velge for Ali

Takk for raskt og oppklarende svar fra Frp om valgfrihet og muslimske eldreinstitusjoner. Det blir her synlig for alle at Frp er ute å sykler på den populistiske landevei uten et eneste ideologisk kart å orientere seg etter. I motsetning til Venstre så har Frp s ikke et ideologisk fundament å ta utgangspunkt i når de skal skape egen politikk. Det må være vanskelig å holde grep om egen politikk når man viser en slik overkreativ tolkning av begrepet valgfrihet som Frp gjør i sitt innlegg.
Frp snakker om at dersom enkelte grupper har behov for særinstitusjoner så er ikke dette lenger statens ansvar, men at de må "bygge å drive disse for egen regning". Selvom institusjonens fundament består av noe så uskyldig som å servere halalkjøtt og koranen istedenfor kjøttkaker og bibelvers ved siden av den vanlig omsorgen man finner på eldrehjem.
Fremskrittspartiet viser i sitt innlegg på glimrende måte at deres politikk ikke består av "å la folk bestemme sine egne tjenester" og "regningen følger pasienten". Nei Frp er rett og slett imot å betale for en helt legitim tjeneste i det norske samfunnet bare fordi de selv ikke ville valgt samme tjeneste.
Velger du et eldrehjem som holder søndagen hellig og som tilbyr gudstjeneste, da betaler Frp, men er du uheldig og heter Ali og holder lørdagen hellig og leser Koranen, nei da betaler ikke Frp.
Hvorfor vil Frp nekte Ali en tjeneste som staten betaler for Ola?
I Venstre setter vi valgfriheten høyest, også over våre egne eventuelle fordommer. Fremskrittspartiet viser gang på gang at de ønsker et todelt samfunn -ett for Ali hvor Frp velger for deg, og ett for Ola hvor du kan velge selv.
Ved høstens Stortingsvalg kan du velge et parti som ønsker valgfrihet for alle, et parti som ikke legger seg opp i om du vender deg i bønn mot domkirken eller Mekka. Godt valg!

Valgfrihet til alle -bortsett fra Ali

Fremskrittspartiet går til valg med valgfrihet som mantra. I likhet med de andre borgerlige partiene står Frp for en politikk hvor brukerne av en tjeneste selv skal få velge mellom forskjellige tilbud og aktører. I eldrepolitikken hører vi gang på gang fra Frp at «de eldre selv må kunne få velge sitt eget tjenestetilbud». Dette er vi i Venstre fullstendig enig i og hvis dette hadde vært essensen i Frps politikk så ville det vært lite problematisk å dele regjeringskontorene med Hagen. Problemet er at Frp ikke står for valgfrihet, men valgfrihet kun for norskættede nordmenn. Senest for et par uker siden proklamerte partiet at de ville gå imot etablering av eldrehjem bygget på muslimske verdier for eldre med innvandrerbakgrunn.
Carl I Hagen og Fremskrittspartiet er for valgfrihet så lenge folk velger det de selv anser som riktig. Sosialistene er imot valgfrihet av samme grunn. Hva er egentlig forskjellen?
Velgere som setter valgfrihet høyt bør vise raushet nok til å godta at Ola og Ali nok velger litt forskjellig noen ganger, det er det valgfrihet handler om. Velgere som setter valgfrihet høyt har kun valget mellom et av dagens regjeringspartier. Godt valg!


Ståle Sørensen
Bydelslagleder Gamle Oslo Venstre

treneringsministeren

Treneringsministeren og den stilleste jenta i kulturklassen

Det å sitte i byråd eller regjering har visse fordeler. En av disse fordelene kan være at man blir en saks ansikt utad. Man kan for eksempel bli det bekymrede politiske ansiktet som er opptatt av diskriminering på tross av at man ikke har en eneste konkret løsning på problemet, samtidig som man i realiteten står for det stikk motsatte i politikken. Dette er mediaverden og dette vet mer enn alle andre byrådspartiet Fremskrittspartiet.
Fremskrittspartiets egen «treneringsminister» Peter N Myhre, mannen med den seneste avtrekkeren i Blekkulfklubben er for eksempel en mester i å stikke sitt mediahode bort i alt han ikke har tenkt å gjøre noe med. Taktikken er som følger: se bekymret ut, appeler til velgere utenfor Frp-land men ikke gjør noe med selve problemet enten det er trikk, søppelforbrenning, gatelys eller luftforurensing. Men for all del gi inntrykk av at du tenker på problemet.
Nå har tydeligvis Myhre fått en makker i sin evinnelige dobbelkommunikasjon. Denne gang er det kultur og skolebyråd Annette Wiig Bryn, også kalt den stilleste jenta i kulturklassen som stikker hodet sitt bekymret frem på TV-skjermen. Hunviser sin avsky mot et firma eid av Olav Thon som ikke vil ansette noen som ligner på Ali Baba. I intervjuet referer hun blant annet til diskrimineringslover vedtatt i Stortinget. Men hun nevner ikke med et ord Frp kjemper imot disse lovene. Fremskrittspartiet er til og med så stolt av at de stemmer mot den nye antidiskriminerings loven som snart skal opp i Stortinget, at de nylig skrøt av det i store annonser i avisene.
Jeg oppfatter en slik dobbeltkommunikasjon som bevisst, og som en strategi for å vinne sympatier blant mer moderate velgere samtidig som politikken er den samme som før. Det kalles å ri to hester samtidig, noe som skjelden er særlig trygt. Det hadde vært et håp at Fremskrittspartiet forsto at «folk flest» er smartere enn deres egne mediastrateger og at de straks avsluttet dette mediaspillet.


Ståle Sørensen
Leder Gamle Oslo Venstre
Stortingsvalgkandidat 05